УИД: 77RS0010-02-2023-011008-87
3/2-202/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Королевой Ю.А. предъявившего удостоверение и ордер,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 и фио
13 мая 2023 года ФИО1 и ФИО2 каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
15 мая 2023 года в отношении ФИО1 и фио каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия продлен 30 июня 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2023 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО2 каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.
Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым ФИО1 и ФИО2 каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, ранее судимы, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, ФИО1 и ФИО2 каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.
Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.
Обвиняемые и их защитники возражали против продления срока содержания под стражей.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.
Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны ФИО1 и ФИО2 при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
Обвинение ФИО1 и ФИО2 каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1 и фио иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.
Так, несмотря на то, что обвиняемый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО1 к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Также, несмотря на то, что обвиняемый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 и фио каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 и фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.
Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО1 и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.В. Степина