РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-663/2022

УИД №

22 августа 2022 г.

Зиминский городской суд в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО9, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 судим **.**.** Зиминским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по по постановлению городского суда от **.**.**. Неотбытая часть наказания по приговору от **.**.** в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка. Решением от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. № КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. Из характеристики УУП МО МВД России «Зиминский» ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: , с супругой ФИО6, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал. За период нахождения под административным надзором ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. № КоАП РФ и ч. № КоАП РФ. Кроме того, из справки следователя СО МО МВД России «Зиминский» ФИО7 следует, что **.**.** возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ФИО8, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым является ФИО1, дело передано в суд. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ч. 3, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно, дополнительно установить 3 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел, тем самым обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО9, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что ему надо работать, а не ходить в орган внутренних дел для регистрации. Факт совершения правонарушений не оспаривает, штрафы уплачены.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 по решению от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет; установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения: 1 - против порядка управления, 1 - посягающее на общественный порядок.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00:40 час. по адресу: , в районе , ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию - пиво "Охота" с содержанием этилового спирта 8.1 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от **.**.** № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23:10 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Кроме того, приговором от **.**.** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно характеристике от **.**.**, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок, а также преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях и приговором обстоятельств, характера преступления и допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в (паспорт №, выдан **.**.** отделом УФМС России по в ), зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 в 17 час. 00 мин.