Дело № 21055/2025 29 мая 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-005686-44 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ООО «О2-Групп» о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 06.11.2024),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО4 с иском к ООО «О2-Групп», просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 273 379 рублей 15 копеек.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.05.2024 по делу А44-4712/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2-24 по делу А44-4712/2022 финансовым управляющим должника назначен ФИО1

В силу п.6 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имуществу.

Финансовый управляющий ссылается, что 23.11.2021 должником осуществлен платеж в пользу ООО «О2-групп» на сумму 995 000 рублей с указанием в качестве назначения платежа - «по договору процентного займа б/н от 22.11.2021».

В материалы дела ответчиком не представлен договор процентного займа б/н от 22.11.2021, заключенный между ФИО4 и ООО «О2-Групп», доказательства заключения указанного договора в письменном виде не представлены.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Перечисление ФИО4 денежных средств в отсутствие договора займа не свидетельствует о возникновении между сторонами кредитных отношений, платежное поручение удостоверяет передачу ответчику определенной денежной суммы как одностороннее волеизъявление истца, не подтверждает наличие заемного обязательства.

Согласно ст.162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Иные письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2021 по 01.01.2024 на сумму 995 000 рублей составляет 278 379 рублей 15 копеек (расчет л.д.4-5).

Размер процентов проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 273 379 рублей 15 копеек.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в доход бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 14 566 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «О2-Групп» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 273 379 (Один миллион двести семьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать ООО «О2-Групп» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 14 566 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.