Дело № 5-300/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося,-

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, совершил на него наезд. В результате ДТП велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не заметил велосипедиста, так как было темное время суток, тот был в темной одежде. При повороте налево он смотрел на право и не заметил потерпевшего.Он сразу позвонил в службу спасения. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как у него малолетний ребенок, беременная жена.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он двигался на велосипеле по главной дороге. Автомобиль под управлением ФИО2 перед перекрестком притормозил, в связи с ем он продолжил движение. Решение вопроса о назначении наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2022 и приложением к нему; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО4 от 24.10.2022; протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022, письменными объяснениями ФИО2 от 24.210.2022; постановлением по делу об адмитнистративном правонарушении № от 24.10.2022 в отношении новосельского А.Б. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2022, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от 24.10.2022, которым состояние опьяонения у ФИО2 не установлено; постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ; выпиской из жунрала поступлений ЭЦГБ о поступлении 24.10.2022 в 22 час. 50 мин. ФИО1 с повреждениями, полученными в результате ДТП; заключением эксперта №88 от 20.04.2023, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Согласно данным представленной медицинской документации ФИО1 были причинены : <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (авто-вело травмы), в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения подлежат совокупной оценке по степени причиненного вреда здоровью ввиду общности времени и места причинения, вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 1.2, 13.9 ПДД, "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.С. Астапова