Дело № 33-8720/2023

УИД 24RS0017-01-2021-003862-90

2.069г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.

рассмотрев заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов службы и курсов повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

Заслушав доклад судьи Беляковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о включении периодов службы и курсов повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Требования мотивировал тем, что он более 25 лет проработал на педагогических должностях, которые включены в Список должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. 14.08.2019 он обратился в УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от 09.09.2019 ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа, при этом в стаж на соответствующих видах работ не был включен период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 24.06.1986 по 07.06.1988 г.г., а также периоды прохождения курсов повышения квалификации.

Истец просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) включить в его стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 24.06.1986 по 07.06.1988, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 10.01.2013 по 19.01.2013, с 15.04.2013 по 17.04.2013, с 09.11.2016 по 18.11.2016; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом выработки 25-ти лет стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных организациях для детей, с 09.09.2019; обязать с учетом отложенного права назначить пенсию с 09.03.2020; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 28.10.2021 ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) заменен на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года постановлено:

«Иск ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить в специальный стаж педагогической деятельности в организациях для детей ФИО2 в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды курсов повышения квалификации с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 10.01.2013 по 19.01.2013, с 15.04.2013 по 17.04.2013, с 09.11.2016 по 18.11.2016.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года постановлено:

«Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении в специальный стаж педагогической деятельности в организациях для детей в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 24.04.1986 года по 07.06.1988 года, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с 14.08.2019 года, отменить.

Принять в данной части новое решение: «Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить ФИО2 в специальный стаж педагогической деятельности в организациях для детей в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения службы в рядах Советской Армии с 24.04.1986 года по 07.06.1988 года.Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обязанность назначить ФИО2 пенсию с 14.08.2019 года.»

Это же решение в части взыскания с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. изменить, увеличив размер до 300 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.».

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года, мотивируя тем, что согласно военному билету на имя ФИО2 период военной службы истца составлял с 24.06.1986 по 07.06.1988, однако в апелляционном определении период службы указан с 24.04.1986 по 07.06.1988, допущенная описка влияет на исполнение судебного акта.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок или явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года, вступившего в законную силу, действительно допущено неверное указание периода прохождения ФИО2 службы в рядах Советской Армии с 24.04.1986 по 07.06.1988, поскольку из военного билета на имя истца следует, что период службы составлял с 24.06.1986 по 07.06.1988.

Однако, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года вышеуказанная описка в части указания периода службы истца не подлежит исправлению, поскольку ее исправление приведет к изменению содержания судебного акта, а именно к изменению даты возникновения у ФИО2 права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что ухудшит положение истца и не допустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Поскольку частью 1 статью 200 ГПК РФ установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения, а обстоятельства указанные представителем ответчика в заявлении об исправлении описки по существу направлены на изменение судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом, в рамках производства в суде кассационной инстанции, а не посредством вынесения определения об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов службы и курсов повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Киселева А.А.