Дело № 2-1232/2023
73RS0015-02-2023-000345-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года <адрес>
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Берхеевой Г.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Альмера, г.р.з. №.
14.07.2023 на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада 211540, г.р.з. №, под управлением ответчика, и Ниссан Альмера, г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно административного материала виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства Лада 211540, г.р.з. №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПА «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПА «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.
Данное событие страховой компанией было признано страховым и истцу было выплачено 126 200 руб. Спора со страховой компанией нет, так как страховое возмещение выплачено в полном объеме, к финансовому уполномоченному истец не обращался.
Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 292 400 руб., за составления данного отчета истцом было оплачено 7 000 руб. О дате и времени проведения осмотра, ответчик был извещен путем направления телепрограммы 223 руб.
Общий размер ущерба, причиненного истцу 166 200 руб. (расчет 292 400 -126 200 руб.). Дополнительно истцом понесены расходы по диагностике (проверка углов установки колес) в размер 1 100 руб.
Ссылаясь на ст. 1064,1079,15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 166 200 руб., расходы по госпошлине 4 524 руб., расходы по отправке телеграммы 233 руб., расходы на юридические услуги 18 000 руб., расходы на проведение оценки 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности 3 100 руб., расходы по диагностике 1 100 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме последствия признания иска разъяснены и понятны.
Судом письменное заявление приобщено к материалам дела.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 999 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.09.2023.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов - 1 499,70 руб., оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 499,30 руб. подлежит возврату истцу
Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 10.10.2023, сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба 166 200 руб., расходы по госпошлине 1 499,70 руб., расходы по отправке телеграммы 233 руб., расходы на юридические услуги 18 000 руб., расходы на проведение оценки 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности 3 100 руб., расходы по диагностике 1 100 руб.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 499,30 руб.
Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 10.10.2023, сохранить до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Г.И. Берхеева