Дело № 5-309/2022

УИД 52RS0010-01-2022-002327-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 06 декабря 2022 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Белого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> работающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Белого ФИО11 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 10 июня 2022 года в 17 часов 30 минут у дома №27 по улице Тополиная в г. Балахне ФИО1, управляя автомобилем ИЖ2717-230, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением Т/с, при возникновении опасности совершил маневр съезда на правую обочину, не убедившись в безопасности которого, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №438 от 07.09.2022 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты>, которые образовались от действия твердого тупого предмета, механизм образования удар/сдавливание, что подтверждается характером травмы. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н). Давность причинения повреждения не исключена в срок, указанный в определении, а именно 10.06.2022 года, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации..

ФИО1 в судебное заседание не явился. Защитник ФИО1 Плюснин А.В. в судебном заседании пояснил, что событие правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе, они не оспаривают. Вместе с тем, полагает, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку пытался избежать наезда на несовершеннолетних детей, ввиду чего в его действиях отсутствует вина.

Также просил учесть данные о личности ФИО1, его материальное положение и факт возмещения причиненного ущерба.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в указанном месте очень опасная дорожная обстановка. Также указала, что, по её мнению, ФИО1 долго не мог с ней связаться.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается, что 10 июня 2022 года в 17 часов 30 минут у дома №27 по улице Тополиная в г. Балахне ФИО1, управляя автомобилем ИЖ2717-230, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 821807 от 27.10.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ 140824 от 10.06.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2020 года, заключением эксперта №438 от 07.09.2022 года, а также иными материалами дела в их совокупности.

Суд отвергает доводы защитника ФИО1 о том, что правонарушение было совершено Белым Н.. в состоянии крайней необходимости, поскольку согласно ст.2.7 КоАП РФ обязательными условиями для квалификации действий как совершенных в состоянии крайней необходимости является то, что если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Указанные обстоятельства в данном случае отсутствуют, поскольку по смыслу приведенных выше положений ПДД следует, что опасность наезда на пешеходов должна была быть предотвращена другими средствами, а также поскольку суд не может квалифицировать причиненный ФИО1 вред в виде наезда на ФИО2 как менее значительный, чем вред от наезда на любого другого пешехода.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины, частичное возмещение вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белого ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Балахнинский»)

ИНН <***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001,

КБК18811601121010001140, УИН 18810452223030004469

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев