Российская Федерация
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ
117556, Москва, улица Артековская дом 3 «а»
тел/факс <***>
77RS0033-02-2022-017456-72
Дело № 5-3825/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 сентября 2022 года город Москва
Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут по адресу: адрес (ФИО2), гражданин ФИО1 в составе группы граждан в количестве около 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги: «Нет мобилизации!», и другие, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга и шествия по центральным улицам города Москвы (адрес (ФИО2) в ходе которого создавал помехи движению пешеходов, перекрывая собой пешеходные тротуары, чем допустил нарушение вышеуказанных требований Федерального Закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях») и закона города Москвы № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации па проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в митинге участия он не принимал.
Защитник по ходатайству ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения.
Выслушав объяснения ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции от 24.09.2022г.;
- фотоматериалом;
- ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 23.09.2022г. N 21-19-608522;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.09.2022 г. ЮАО № 0829362;
- протоколом об административном задержании от 25.09.2022 г. ЮАО № 0721874;
- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2022г. ЮАО № 0171791, в котором изложено существо правонарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" для целей частей 6.1, 7 статьи 20.2 КоАП РФ под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать публичное мероприятие, в проведении которого органом публичной власти отказано в установленных частью 3 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях случаях, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 Закона о публичных мероприятиях, в отношении которого по мотивированному предложению органа публичной власти в определенном названным законом порядке не было согласовано изменение места и (или) времени его проведения либо не устранено указанное в предложении публичного органа несоответствие обозначенных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях.
Обязательным условием для квалификации действий (бездействия) участника несанкционированного публичного мероприятия по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ является наличие последствий, выражающихся в создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
При этом оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции, а также в их письменных объяснениях сведения являются недостоверными не имеется, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и непосредственно выявили совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие инкриминируемого ему административного правонарушения, являются несостоятельными.
Из имеющегося в материалах дела сообщения Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы следует, что указанное в протоколе об административном правонарушении публичное мероприятие не было согласовано.
Участие ФИО1 в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, прямо следует из собранных по делу доказательств, указанных судьей выше.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к М.Н. в соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований Федерального закона "О полиции" в действиях сотрудников полиции из содержащихся в материалах дела доказательств также не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток.
Исполнение административного наказания возложить на начальника ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы.
Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с 20 час.00 мин. 24.09.2022г.
На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.
Судья Д.В. Задорожный