Дело № 2-7627/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008251-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
«
10
»
августа
2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Шабариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обеспечении доступа,
установил:
Заместитель прокурора г.Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02.08.2017 года между АО «Газпром газораспределение Вологда» ФИО1 заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения. В ходе проведения 2021-2023 годах специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда» поквартирных обходов с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования, абонент по адресу: <адрес>, не обеспечил доступ в свое жилое помещение для определения фактического и технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного и дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Просил обязать ФИО1 обеспечить доступ специализированной организации – АО «Газпром газораспределение Вологда» в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
В судебном заседании помощник прокурора Дементьев И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда» в судебном заседании пояснил, что проверка счетчиков проведена, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обеспечении доступа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Л. Губина