УИД 74RS0001-01-2023-005297-71

Дело № 2-5289/2023

мотивированное решение

изготовлено 09 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 550 481,85 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 540 090,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 983,40 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 199,58 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 208,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,82 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 790 000 руб. под 6,7 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору у нее образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ на сумму 790 000 руб. под 6,7 % годовых.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность основному долгу в размере 540 090,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 983,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 199,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 208,73 руб.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, допустила просрочку исполнения обязательств, которую на момент рассмотрения дела не устранила.

31 июля 2023 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требованиях срок.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 550 481,85 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8704,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 550 481,85 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 540 090,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 983,40 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 199,58 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 208,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кадыкеев