УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2023 по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Вин Лэвел Капитал», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2019 г. ООО «МФК «КОНГА» и ФИО1 (далее – Должник) заключили Договор /номер/ о предоставлении Должнику денежных средств в размере 3000 руб (далее – Договор) на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении Договора стороны оговорили возможность уступки права требования.

ООО «МФК «КОНГА» на основании договора цессии от /дата/2019 уступило ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору.

ООО «Столичное АВД» в 2020 году обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Должника задолженности по кредитному договору. Определением суда от /дата/2020 в принятии заявления было отказано ввиду наличия спора о праве.

/дата/2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно договору цессии Должник имеет задолженность в размере 10 500 руб (из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 3000 руб, проценты по договору цессии – 6869,40 руб, штрафы по договору цессии – 6320,60 руб), образовавшуюся за период с /дата/2021 (дата заключения договору уступки требования) по /дата/2023 (дата составления искового заявления).

Истец просит взыскать с Должника указанную задолженность в размере 10 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 420 руб.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление кредита подтверждается:

- Заявлением ответчика в ООО МФК «КОНГА» о предоставлении потребительского кредита от /дата/23 на сумму 3000 руб на срок 21 день, процентная ставка 547 % годовых (л.д. 33-34);

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) на сумму 3000 руб на срок 21 день, срок возврата /дата/2019, размер всех платежей 3945 руб, с начислением штрафа в размере 20% годовых за просрочку выплаты основного долга и процентов (л.д. 35-37);

- Расчетом задолженности по займу (л.д. 46);

- Выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

ООО МФК «КОНГА» на основании договора уступки прав требования от /дата/2019 уступило ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 18-22), которое по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/2021 уступило ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 23-32).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 13, 46), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору от /дата/2019, образовавшуюся за период с /дата/2021 по /дата/2023, в размере 10500 руб (десять тысяч пятьсот руб, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 3000 руб, проценты - 6869,40 руб, штрафы - 6320,60 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 420 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья –