Постановление по делу № 5-450/2022 от 16.11.2022 | Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область)

5-450/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 16 ноября 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.14 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждающейся,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

18.08.2022 около 18час.20мин. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, в г.Анжеро-Судженск, осуществил продажу спиртосодержащей непищевой жидкости в объеме около 1л. по цене 300 рублей гр.С.Д.А., чем нарушил п.п.18 п.1 ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 согласно телефонограммы вину признал, раскаялся, принес извинение за допущенное правонарушение, <...>.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>;

-определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом о принятом сообщении от <дата>;

-протоколом опроса ФИО1 от <дата>, согласно которому 18.08.2022 примерно в 18час.20мин. он находился у себя дома по <адрес> в г.Анжеро-Судженск, к нему обратился ранее незнакомый мужчина, спросил есть ли у него водка, он ему ответил, что есть по цене 150руб. за бутылку, мужчина протянул ему 300рублей, 3 купюры достоинством 100рублей каждая, после чего он вынес ему в пакете белого цвета 2 стеклянные бутылки рбъемом 0,5 л. каждая с надписью на этикетке «Белуга». Через некоторое время к нему домой зашли сотрудники полиции, провели обследование, в ходе которого в надворных постройках были изъяты денежные средства в количестве 3 штук на сумму 300 рублей все купюры номиналом 100 рублей, помеченные люминесцентным карандашом с надписью ОЭБ и ПК «Проверочная закупка»;

- протоколом опроса С.Д.А. от <дата> согласно которым 18 августа 2022 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОЭБ и ПК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для участия в мероприятии. В кабинете № в его присутствии и присутствии двух представителей общественности была произведена пометка и вручение ему денежных купюр в количестве 3 штук на сумму 300 рублей достоинством 300 рублей каждая, на которые люминесцентным карандашом была нанесена надпись: ОЭБ и ПК «Проверочная закупка» которая в ультрафиолетовых лучах светится ярко-зеленым цветом. Данные денежные купюры были отксерокопированы. После чего был составлен протокол пометки, и вручения ему денежных купюр в котором он поставил свою подпись. После чего был составлен протокол вручения ему диктофона, в котором он поставил свою подпись. После чего он с сотрудниками полиции выехал по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности гр. ФИО1 Где он отправился к данному дому, для приобретения спиртосодержащей жидкости. Он подошел к дому 34 по <адрес>, где у гр. ФИО1 он приобрел 2 бутылки водки «Beluga Transatlanlik» которые ФИО1 положил в пакет белого цвета, денежные средства в сумме 300 рублей он передал ФИО1 которые ему вручили сотрудники полиции. спустя некоторое время он вернулся к сотрудникам полиции с вышеуказанного адреса с алкогольной продукцией. После чего сотрудники полиции отправились к <адрес>, а он остался в машине. Спустя некоторое время после их возвращения, они проехали в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по <адрес>, в кабинете № он добровольно выдал сотрудникам полиции 2 бутылки водки «Beluga Transatlanlik» объемом 0,5 л. каждая с содержащейся внутри бесцветной

жидкостью объемом около 500 миллилитров в каждой. О добровольной выдаче

алкогольной продукции был составлен протокол добровольной выдачи алкогольной продукции, с которым он ознакомился и подписал. После чего он выдал диктофон, о чем был составлен протокол добровольной выдачи диктофона, с которым он ознакомился и подписал;

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений,зданий, сооружений,участков местности и транспортных средств» от <дата> согласно которого по адресу <адрес>, у ФИО1 изъяты денежные средства в количестве 3 штук на сумму 300 рублей все купюры номиналом 100 рублей, помеченные люминесцентным карандашом с надписью ОЭБ и ПК «Проверочная закупка»;

- протоколом добровольной выдачи алкогольной продукции от <дата>, согласно которой в период времени с 19час.50мин. до 19час.55мин. <дата> С.Д.А. добровольно выдал пакет белого цвета в котором находилось 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Beluga Transatlanlik» каждая с содержащейся внутри бесцветнйо жидкостью, купленную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>;

- определением о назначении экспертизы от <дата>;

- выводами заключения эксперта № от <дата> по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата>, согласно которым представленная на экспертизу жидкость в двух стеклянных бутылках, емкостью по 500 см3, с маркировках на этикетках: «Beluga Transatlanlik», «сбыт которых осуществил гражданин ФИО1, находясь в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, гражданину С.Д.А.», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 34,2%, что меньше значения 40%, указанного на этикетках. На момент проведения экспертизы в данных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данные жидкости содержат в своем составе метиловый спирт (метанол), в концентрации не превышающей нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и СанПиН. Исследуемые жидкости в бутылках с маркировкой на этикетках: «Beluga Transatlanlik», не соответствуют своему составу, указанному на этикетках (заниженная крепость) и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному показателю объемной доли (крепость) этилового спирта. Оформление потребительской тары не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», поскольку на бутылках отсутствует дата разлива.

Заключение эксперта дано компетентными и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами – запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за допущенное правонарушение, материальное положение ФИО1 (<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно подп.1, 4 п.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъять 2 стеклянные бутылки емкостью по 500 см3, с маркировках на этикетках: «Beluga Transatlanlik».

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъятую алкогольную продукцию в двух стеклянных бутылках емкостью по 500 см3, с маркировках на этикетках: «Beluga Transatlanlik» (после проведения экспертизы объем спиртосодержащей жидкости в каждой бутылке составляет около 100 см3), направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по КО.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анжеро-Судженского

городского суда: И.В.Ефременко