5-№

УИД 63RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 03.07.2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении

ГЕЗЕР МУРАТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Турция, гражданина Республики Турция, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП по АР 2 У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. установлено, что гражданин Республики Турция ФИО1 совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. установлено, что гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 п.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судья, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, в графе «существо правонарушения» описаны два состава правонарушений, предусмотренные КоАП РФ – ст.18.8 ч.2 и ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в разделе «статья КоАП РФ» указано ст.18.8 ч.1 п.1, которая согласно действующего КоАП РФ не существует, в разделе «дата совершения» отсутствует дата совершения правонарушения.

Согласно рапорту УУП ОП по АР № У МВД России по <адрес> ФИО2 административный протокол составлен по ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ, что не согласуется с самим протоколом.

Вместе с тем, согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина заявленный срок пребывания ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, из паспорта гражданина Турции усматривается, что у него имеется виза на работу сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение данного протокола судом по существу.

Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет три исправления, и только 2 заверения «исправленному верить», какое из них заверено неизвестно, данных о том, что ФИО1 с данным исправлениями ознакомлен не имеется. Вместе с тем, представленные в суд документы в суд не подшиты и не пронумерованы. Имеющиеся в материале объяснения, отобранные от Гейзер М. отобраны у него без участия переводчика, что нарушает его права и законные интересы с учетом того, что в протоколе об административном правонарушении указано, что Гезер М нуждается в услугах переводчика.

Соответственно, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены должностным лицом с существенными нарушениями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы в ОП по АР 2 Управления МВД РФ по <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола, несоответствием ему представленных документов и неправильным оформлением иных материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 23 №3801829 от 29.06.2023 года и материалы административного дела в отношении ГЕЗЕР МУРАТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Турция, гражданина Республики Турция по п.1 ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ для устранения недостатков в ОП по АР 2 Управления МВД РФ по г.Тольятти.

Судья Т.А. Выбойщик