Дело № 11-316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года о повороте исполнения решения суда от 18.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 25.01.2018г. по делу №2-2377/2017, взыскании с ООО КА «Фабула» в пользу ФИО1 исполнение по судебному приказу в размере 23150,63 рублей, мотивируя тем, что судебный приказ по делу №2-2377/2017 от 25.01.2018г. отменен, того как в ходе совершения исполнительных действий с нее в пользу взыскателя удержана сумма в размере 23150,63 рублей.

18.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесено определение о частичном удовлетворении заявления. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитмак от 15.12.2017г. С ООО КА «Фабула» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 18454,71 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО КА «Фабула» подал на нее частную жалобу. В обоснование частной жалобы указано, что определение мирового судьи от 20.03.2023г. об отмене судебного приказа взыскателю направлено не было, в связи с чем взыскатель не имел возможность обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» по договору займа № УСТ01-6-2087 от 21.02.2015г. сумму основного долга в размере 2426,28 рублей, проценты за период с 21.02.2015г. по 28.11.2017г. в размере 20283,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 440,65 рублей.

20 марта 2023г. мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.12.2017г., в связи с поступившими возражениями ФИО1

В тот же день копия указанного определения направлена в адрес ООО КА «Фабула», что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка N 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2020 г. заявление К. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2017 г. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа.

18.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесено определение о частичном удовлетворении заявления. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от 15.12.2017г. С ООО КА «Фабула» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 18454,71 рублей.

Поскольку направление копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.12.2017г. взыскателю ООО КА «Фабула» подтверждается материалами дела, следовательно оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. В связи с чем определение мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ от 18.04.2023г., является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года о повороте исполнения решения суда от 18.04.2023г. оставить без изменения, частную жалобу КА «Фабула» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Р. Халитова