Дело № 2-2726/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «СеванСтрой» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «СеванСтрой» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что летом 2022 года при проведении ремонтных работ по укладке асфальта в <адрес> был поврежден проезд к дому истца, что причинило значительный ущерб истцу. Обращения к ответчикам не дали результата, дорога не восстановлена, денежные средства не возмещены. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 200 000 руб., 200 000 руб. в счет возмещения морального вреда, 100 000 руб. штраф, 2 000 руб. неустойку.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика Администрации г.о. Солнечногорск Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «СеванСтрой» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Администрации г.о. Солнечногорск Московской обращение о необходимости восстановить проезд к дому истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Администрации г.о. Солнечногорск Московской области досудебное предупреждение.
В ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ исх. №ОВХ-17255/2022 Администрацией г.о. Солнечногорск Московской области сообщено истцу, проездной путь к дому 13 в д. Безверхово находится в нормальном состоянии.
Администрацией г.о. Солнечногорск Московской области неоднократно направлялись письма в адрес ООО «СеванСтрой» о необходимости рассмотрения обращения ФИО2
На обращение истца в Администрацию г.о. Солнечногорск Московской области о восстановлении дороги получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что восстановление бордюрного камня возможно в рамках капитального ремонта автомобильной дороги. Финансирование мероприятий по ремонту дороги по <адрес> производится в соответствии с утвержденным бюджетом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представитель ООО «СеванСтрой» представил в суд письменные возражения, в которых указал, что истец не подтвердил право собственности на указанный в иске объект недвижимости, не представила доказательств причинения вреда, размера ущерба. Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиками ущерба имуществу истца, а также доказательства размера ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «СеванСтрой» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И. Гордеев