Дело № 5-159/2025 КОПИЯ
УИД: 48RS0018-01-2025-001010-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г. Усмань Липецкая область
Судья Усманского районного суда Липецкой области Старцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении от 26 июня 2025 г. серии 48 ВА №, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО4 01 февраля 2025 г. в 21 час 30 минут на ул. Ленина в районе дома № 192 <...> ФИО1 являясь участником ДТП (водителем), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5, представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении дела не просили.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5, представителя ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2025 г. серии 48 ВА №, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО4 по факту того, что 01 февраля 2025 г. в 21 час 30 минут на ул. Ленина в районе дома № 192 <...> ФИО1 являясь участником ДТП (водителем), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2025 г. гражданину Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;
- сообщениями оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району от 01.02.2025 г. КУСП №№, № о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;
- протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия, схемой о дорожно-транспортном происшествии от 01 февраля 2025 г., согласно которым было зафиксировано на участке улицы Ленина в районе дома № 192 <...> транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, были зафиксированы механические повреждения на автомобиле, а именно: разбито лобовое стекло с правой стороны; разбит передний правый блок фар; деформирован передний капот с правой стороны; деформировано переднее правое крыло;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 01 февраля 2025 г. примерно в 21:00 часов он находился у своего друга, который проживает в <...>. Они с другом дома употребляли спиртные напитки. К нему он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н №. Примерно в 21:30 часов он собрался ехать домой по <адрес>. Решил ехать в нетрезвом состоянии. Далее он начал переезжать дорогу в районе дома № 101 ул. Ленина <...>, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Кроме него на данном автомобиле никто не ездил;
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что 01 февраля 2025 г. примерно в 21:30 часов он находился вместе с братом Потерпевший №1 в клубе <...>. В том же клубе находился ФИО1, который распивал спиртное. ФИО1 приехал туда на своем автомобиле <данные изъяты> г/н №. Примерно в 21:35 часов его брат пошел из клуба домой. ФИО1 в клубе почти засыпал, но ему сказали ехать домой. В это время ФИО2 вышел на улицу, чтобы посмотреть за братом. Через некоторое время из клуба на своем автомобиле выехал ФИО1, каких-либо повреждений на его автомобиле не было. Он позвонил своему брату и сообщил, что ФИО1 сильно пьян и попросил его не садиться к нему в автомобиль. После чего ему позвонил житель села Никольское и сообщил, что его брата сбил автомобиль. Далее он увидел своего брата лежащего на обочине дороги. После чего он узнал, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № от 01.02.2025 г.;
- копией чека с прибора алкотектора с результатом состояния алкогольного опьянения;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;
- выпиской диагноза Потерпевший №1;
- карточкой учета ТС;
- заключением эксперта № от 24 апреля 2025 г. согласно выводам которого у Потерпевший №1 было диагностировано наличие телесных повреждений в виде ушибленной раны поясничной области, правого бедра, множественные ссадины конечностей. Эти повреждения образованы в результате двух и более травматических воздействий твердых предметов. Учитывая, что на раны были наложены швы они имеют давность в пределах 8 часов до обращения в медицинское учреждение. При обращении Потерпевший №1 в ГУЗ «ОДБ» ему был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - согласно литературным данным повреждение в виде сотрясения головного мозга характеризуется объективной неврологической симптоматикой, исчезающей в течении перовых 3-7 дней. В данном случае в медицинских документах нет клинического наблюдения за течением черепно-мозговой травмы и изменением ее симптоматики в динамике. «Ушиб правой голени» - В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ушиб мягких тканей должен включать кровоподтек, гематому или другие повреждения. Поскольку в медицинских документах не содержится данных о таких повреждениях, и он не подтвержден клиническими наблюдениями и инструментальными исследованиями, то данный диагноз не может расцениваться как причинение вреда здоровью в соответствии с п. 27 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не нарушены.
В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен посредством направления извещения почтовой связью (л.д. 43-48). Согласно данным внутрироссийских почтовых идентификаторов №№ 39937099061884, 39937099015191, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, почтовые отправления адресатом получены 03 июня 2025 г. и 24 июня 2025 г.
Указанный способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, права на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении.
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5, копия протокола направлена ФИО1 (внутрироссийский почтовый идентификатор № 39937099068944).
С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным то обстоятельство, что 01 февраля 2025 г. в 21 час 30 минут на ул. Ленина в районе дома № 192 <...> ФИО1 являясь участником ДТП (водителем), будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от 24.04.2025 года гражданину Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.
Судом при рассмотрении дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшего ФИО3
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее его административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
Судья /подпись/ М.В. Старцева
Копия верна
Судья М.В. Старцева
Постановление не вступило в законную силу 28 июля 2025 года
Подлинник постановления находится в деле Усманского районного суда № 5-159/2025
УИД 48RS0018-01-2025-001010-06
Секретарь судебного заседания О.С. Смольянинова