№2-1061/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000188-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 19 октября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю Потребительского гаражно-строительного кооператива ГСК 116а ФИО2 об отмене решения, восстановлении в членах гаражного кооператива, признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к председателю Потребительского гаражно-строительного кооператива ГСК 116а ФИО2, в котором просит отменить решение правления кооператива №1 от 12.02.2021 г.; восстановить истца в членах гаражного кооператива; признать действия ответчика по отключению гаража истца от электроэнергии незаконными и обязать подключить гараж истца к электросетям.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража <адрес>. С декабря 2020 года в ГСК сменился председатель. Ранее у истца долгов перед ГСК не имелось, имелась переплата по электричеству. Однако, новый председатель начал требовать у истца оплату долгов за членские взносы с 18.09.2018 г., ссылаясь на приложение №1 к протоколу №3 от 19.08.2018 г., хотя никто из членов кооператива за данное приложение не голосовал и никто эти взносы не платил. На общем собрании членов кооператива 16.01.2021 г. голос истца не учитывался, истец не был включен в список присутствующих на собрании. Решением правления №1 от 12.02.2021 г. истца исключили из членов кооператива в нарушение п. 5.9 Устава кооператива. 21.05.2021 г. председатель ФИО2 лично отключил гараж истца от сетей электроснабжения без предупреждения истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик – председатель Потребительского гаражно-строительного кооператива ГСК 116а ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на то, что предыдущим председателем гаражного кооператива документация велась ненадлежащим образом, в том числе и учет уплаты членских взносов. Согласно имеющимся документам у истца имелась задолженность перед кооперативам по уплате взносов, размер которых установлен общим собранием членов кооператива 19.08.2018 г. Поскольку истец в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность, было принято решение об исключении его из членов кооператива.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец и его представитель не возражали.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случае исключения пайщика.

Согласно части 3 указанной статьи пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Часть 4 статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается сторонами (л.д. 64).

Кроме того, ФИО1 являлся членом гаражно-строительного кооператива №116А, что подтверждается членской книжкой истца (л.д. 62-63).

12 февраля 2021 года правлением гаражно-строительного кооператива №116А, состоящим из председателя кооператива ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, принято решение №1, согласно которому за систематическое неисполнение обязательств по оплате коммунальных и иных взносов в ГСК 116А, исключен из кооператива в том числе ФИО1; принято решение об ограничении в доступе к общим гаражным сетям путем подключения к 2А или 5А однополюсному автомату, в том числе ФИО1 (л.д. 25-26, 73-74, 109-110).

Согласно п. 5.8 Устава Потребительского гаражно-строительного кооператива 116А, утвержденного 09.12.2011 г., член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Председателя при условии: невыполнения обязательств, установленных Уставом или Общим собранием Кооператива; нарушений Устава, правил содержания гаража; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации. Член Кооператива, исключенный из Кооператива, лишается права пользования коммунальными услугами (отопление, водопровод, канализация) и электроэнергией гаражного Кооператива (л.д. 10-17, 65-72).

В силу п. 5.9 Устава исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты вынесения решения Председателя кооператива и вправе предоставить Председателю свои объяснения. Решение об исключении из кооператива может быть обжалован в суд.

Согласно п. 4.3.2 Устава правление Кооператива осуществляет следующие полномочия: планирует деятельность Кооператива, составляет сметы, штатное расписание Кооператива; руководит текущей деятельностью Кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции других органов Кооператива, управляет гаражным устройством; получает установленные Общим собранием членов кооператива взносы от членов; распоряжается денежными средствами Кооператива в соответствии с финансовым планом, утвержденным Общим собранием членов Кооператива; созывает Общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и предоставляет Общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности Кооператива, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов Кооператива; представляет Кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; ведет список членов Кооператива; выполняет иные обязательства Кооператива.

При таком положении, суд приходит к выводу, что решение об исключении ФИО1 из кооператива принято неуполномоченным на то органом управления кооператива, в отсутствие решения общего собрания членов ГСК 116А, в связи с чем является недействительным, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, судом не принимается во внимание представленный в материалы дела приказ председателя ГСК 116А №4 об исключении ФИО1 из ГСК 116А от 19.05.2021 г. (л.д. 106), т.к. по мнению суда данное решение также является недействительным, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что ФИО1 в установленном в Уставе порядке не менее чем за 30 дней до рассмотрения данного вопроса был уведомлен о рассмотрении 19.05.2021 г. вопроса об исключении истца из членов гаражного кооператива, копия данного решения истцу не вручалась, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, из материалов надзорного производства, оформленного по результатам рассмотрения прокуратурой ЗАТО г. Железногорск жалоб ФИО1, в прокуратуру ответчиком данное решение было представлено иного содержания, чем в суд (л.д. 141), в связи с чем суд относится критически к представленному решению и с учетом объяснений сторон в судебном заседании приходит к выводу, что ФИО1 был исключен из членов гаражного кооператива на основании решения правления от 12.02.2021г., а не данного решения, вынесенного ответчиком позднее.

С учетом изложенного, поскольку решение правления ГСК 116А от 12.02.2021 г. об исключении ФИО1 из кооператива признано судом недействительным требования истца о восстановлении его в членах гаражного кооператива также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании действий ответчика по отключению гаража истца от электроэнергии незаконными и возложении обязанности подключить гараж истца к электросетям, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что гараж истца был отключен от электросетей непосредственно председателем кооператива ФИО2 и по мнению суда требования о признании действий ответчика по отключению гаража истца от электроэнергии незаконными являются излишне заявленными и для восстановления нарушенного права истца является достаточным признания решения о его исключении из кооператива недействительным и возложении обязанности предоставить истцу доступ к общим сетям кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение правления Потребительского гаражно-строительного кооператива 116А №1 от 12 февраля 2021 года, в части исключения из кооператива ФИО1, недействительным.

Восстановить ФИО1 в членах Потребительского гаражно-строительного кооператива 116А.

Обязать председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива 116А предоставить доступ ФИО1 к общим сетям Потребительского гаражно-строительного кооператива 116А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина