Дело № 12-261/2023

74RS0030-01-2023-002642-97

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 сентября 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 04.08.2023 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.23

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что ни в постановлении, ни в протоколе инспектор не указал количество пассажиров, перевозимых им, количество о возможной вместимости, предусмотренной технической характеристикой транспортного средства, указывает, что осуществлял перевозку 13 пассажиров при вместимости пассажиров исходя из 14 посадочных мест.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 04.08.2023 его остановили сотрудники ГИБДД в нескольких метрах от автобусной остановки, к этому времени двое пассажиров готовились к выходу и стояли, когда он остановился, эти пассажиры вышли из автобуса, инспектор пояснил, что нельзя перевозить людей в стоячем положении, при этом, количество пассажиров до остановки инспектором было на одного меньше, чем посадочных мест.

Заслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из постановления инспектора ОГИБДД УМВД России г.Магнитогорску от 04.08.2023 года усматривается, что ФИО2 04.08.2023 года в 15 час. 20 мин, в районе дома № 160 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством Луидор 225000 государственный номер №, нарушил правила перевозки пассажиров, п. 22.8 ПДД РФ, признан виновным по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В протоколе об административном правонарушении от 04.08.2023г., составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, усматривается, что ФИО2 04.08.2023 года в 15 час. 20 мин. в районе дома № 160 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством Луидор 225000 государственный номер №, нарушил правила перевозки пассажиров, т.е. п. 22.8 ПДД РФ.

Статья 12.23 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п.22.8 ПДД РФ, запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, в котором должны быть указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а также доказательства, которыми оно подтверждается. Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 04.08.2023г. отсутствуют сведения о том, какое количество людей перевозил ФИО2, в том числе количество пассажиров, находящихся в салоне на пассажирских местах, число пассажиров стоящих во время перевозки, а также количество пассажиров, предусмотренных технической характеристикой транспортного средства, отсутствует мотивированное решение по делу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих законность вынесенного постановления, материалы дела не содержат, судом не добыты, поскольку постановление должно содержать мотивированное решение по административному делу.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ жалобу ФИО2 следует удовлетворить, постановление от 04.08.2023 года отменить. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек, дело об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 04 августа 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

***