УИД: 16RS0022-01-2023-000288-12

Дело №5-11/2023

Судья: М.З. Вильданов Дело №7-1054/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, со всеми приложенными к нему материалами – передано мировому судье судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, со всеми приложенными к нему материалами – передано мировому судье, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 года N 5-АД20-74.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков