Копия Дело № 1-907/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-006215-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рудакова К.Н., а также переводчика Чжао Вэй, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июля 2023 около 22 часа 30 минут ФИО1, находясь возле автосервиса <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где он работал без оформления договорных отношений в качестве рихтовщика кузовов, увидел припаркованный автомобиль «Honda Elysion» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, который был оставлен для ремонта в указанном автосервисе, вместе с ключами от указанного автомобиля, реализуя задуманное здесь же, без разрешения собственника данного автомобиля Потерпевший №1 ФИО1 взял ключи от вышеуказанного автомобиля, и, действуя умышленно, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, и имеющимся у него ключом от указанного автомобиля, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, осознавая, что действует без законного права на управление данным автомобилем, выехал на указанном автомобиле от автосервиса «Тэн Фэй», расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно осуществлял передвижение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>.

26 июля 2023 года в 22 часа 48 минут, ФИО1, осуществляя движение на автомобиле «Honda Elysion» государственный регистрационный знак № регион по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, принесением ему извинений, и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес извинения. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник – адвокат ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее вышеуказанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если выполнило вышеперечисленные обязательства перед потерпевшим.

При этом подсудимый ФИО1 заявил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и разъяснены.

В ходе судебного заседания суд полностью проверил добровольность и осознанность ходатайства о примирении потерпевшего с подсудимым, которые не вызвали каких-либо сомнений в его заявлении.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО1, на момент событий впервые совершивший преступление, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, так как последний претензий к ФИО1 не имеет, а также он принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения с ним.

При этом ФИО1 на момент вышеуказанных событий ранее не судим, характеризуется в целом положительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

– автомобиль марки «Honda Elysion» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, копию страхового полиса, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию регистрационного знака № регион, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу на сумму 10851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко