Дело № 2-143/2023 г. 26RS0004-01-2023-000098-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.
при пом. судьи Карпенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, который мотивировала следующим:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> (полис ОСАГО № до ДД.ММ.ГГГГ) и транспортного средства <данные изъяты> вследствие чего было повреждено имущество ФИО1 , виновником была признана ФИО2 .
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису обязательного страхования ответственности (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца ИП Г. была произведена экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта имущества истца. На основании вышеуказанной экспертизы (оценки) стоимость восстановительного ремонта имущества истца составляет 665 485 руб. 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не исследовало.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По изложенным выше обстоятельствам просила суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 665 485 руб. 42 коп., проценты в размере 15 761 руб. 98 коп., стоимость услуг эксперта (оценщика) в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 229 руб., а также государственную пошлину в размере 10 012 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились,
в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила суд вынести решение при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 665 485 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 15 761 руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг эксперта (оценщика) в размере 8 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость почтовых отправлений в размере 229 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 012 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В. Неумывакина