Дело № копия

УИД №59RS0032-01-2023-000190-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 27 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-174/2023 по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене исполнительной надписи, выполненной 18.01.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 845 356 рублей 39 коп, процентов – 51 410 рублей 26 коп., расходов на нотариальные действия – 6 546 рублей 83 коп.

В обоснование требований указано, что 17.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 145 598 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере и сроки определенные договором. С марта 2022 года в виду трудного материального положения кредит не оплачивал. В декабре 2022 года в его адрес направлено почтовое уведомление от Московского АСЦ, срок хранения письма заканчивался 19.01.2023, указанное письмо получить не успел, поскольку проживает по другому адресу с 2021 года, поэтому точно узнать от кого поступило письмо возможности не имел. С Банком у ФИО1 велась длительная переписка посредством СМС – сообщений в связи с возможной реструктуризацией задолженности. 24.01.2023 посредством СМС – сообщения ФИО1 стало известно о том, что документы переданы Банком в отделение судебных приставов. 14.02.2023 от Банка по СМС поступил предложение о реструктуризации долга. После обращения непосредственно к сотруднику ФИО1 в реструктуризации долга было отказано. 20.02.2023 по почте получил уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении 18.01.2023 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариальной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору №. Вместе с тем заявитель с размером задолженности не согласен. Намерен погасить задолженность после сентября 2023 года. По мнению заявителя, Банк имел право обратиться к нотариусу не ранее 03.02.2023, при этом, уведомление нотариусом направлено 18.01.2023, что является нарушением. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в Банк возражение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. В отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица страховая компания АО СОГАЗ в судебное заседание не явился, уведомлен.

На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2,3 ст.90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что 30.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику в пользование кредитные денежные средства на потребительские нужды в размере 1 145 598 рублей, сроком действия Договора на 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 10, 237% годовых, с размером ежемесячного платежа 23 892,08 рублей 30 числа каждого календарного месяца.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Кредитного договора).

Пунктами 14, 25 Кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подписав Кредитный договор, Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитного договора. Согласно пунктов 14, 25 Договора сторонами при заключении кредитного договора согласовано, что Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Заемщик был согласен с размером полной стоимости кредита, с размером процентов, а при нарушении условий кредитного договора с размером неустойки (пункт 22 Договора).

Банковским ордером № 1201 от 30.06.2020 подтверждается перечисление денежных средств по кредитному договору заемщику ФИО1 в размере 1 145 598 рублей.

Согласно расчета задолженности, погашение кредита прекратилось в феврале 2022 года, задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 903 313 рублей 78 коп., из которых: 845 356 рублей 39 коп. – основной долг, 51 410 рублей 56 коп. – долг по процентам, 6 546 рублей 83 коп.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга заемщиком, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней с момента направления уведомления от 15.12.2022 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 14575378673680), к которому приложены уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес ФИО1

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) предоставил нотариусу документы подтверждающие бесспорность требований по возврату денежных средств. Банком не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный пунктом 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

18.01.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 30.06.2020 в размере 903 313 рублей 78 коп., из которых: 845 356 рублей 39 коп. – основной долг, 51 410 рублей 56 коп. – долг по процентам, 6 546 рублей 83 коп., зарегистрированной в реестре за №У-0000174337 от 18.01.2023.

19.01.2023 нотариусом в адрес ФИО1, указанным в кредитном договоре, было направлено извещение о совершении нотариальной надписи, что подтверждается кассовым чеком от 19.01.2023 (л.д. 26), вручено адресату 20.02.2023, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61403179002706 (л.д. 25).

Таким образом, исполнительная надпись совершена в сроки, установленные законом, нотариальные действия совершены в соответствии с нормами действующего законодательства. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразил согласие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подписав Кредитный договор, был согласен с размером полной стоимости кредита, с размером процентов, а при нарушении условий кредитного договора с размером неустойки (пункт 23 Договора).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Довод заявителя о том, что Банк был вправе обратиться к нотариусу об отмене исполнительной надписи не ранее 03.02.2023, с предоставленным им расчетом срока, судом признаются несостоятельными, поскольку, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту 09.12.2022 направлено Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты.

Таким образом, Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении нотариальной надписи 19.01.2023, вручено адресату 20.02.2023, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61403179002706 (л.д. 25).

Согласно расчету Банка и представленным документам, задолженность в отношении которой совершена исполнительная надпись образовалась с 30.03.2022 по 22.11.2022, суммарная задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020 составляет 903 313 рублей 78 коп., в результате невнесения платежей, что повлекло досрочное истребование всей задолженности. Сведений о полном погашении задолженности на момент совершения исполнительной надписи, не имеется, заявителем также не представлено.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Разрешая требования ФИО1 о пропуске срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 19.01.2023 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, полученное заявителем 20.02.2023.

С заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 обратился 01.03.2023 (л.д.10).

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что десятидневный срок со дня направления в суд заявления об отмене нотариальной надписи пропущен заявителем, исходя из даты получения уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи 20.02.2023, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене исполнительной надписи, выполненной 18.01.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 845 356 рублей 39 коп, процентов – 51 410 рублей 26 коп., расходов на нотариальные действия – 6 546 рублей 83 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова