Дело № 2-1425/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001408-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Петростил», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта отсутствия трудовых отношений, исключении записи из электронной трудовой книжки, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петростил» (далее – ООО «Петростил»), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – СФР России) об установлении факта отсутствия трудовых отношений, исключении записи из электронной трудовой книжки ФИО1 о работе в ООО «Петростил» в периоды с дата по настоящее время, взыскании с ООО «Петростил» неполученного заработка за период с дата сумме 81210 руб., компенсации морального вреда в сумме 81000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с дата года работала в ***», в период с 9 декабря 2019 года по 21 апреля 2020 года находилась в отпуске по беременности и родам, в период с дата года в отпуске по уходу за ребенком. 16 января 2023 года ФИО1 с целью трудоустройства обратилась в ***), и было установлено, что в ее электронной трудовой книжке содержатся записи о трудоустройстве истца в ООО «Петростил» в периоды с дата года и с дата года по настоящее время, что не соответствует действительности, в связи с чем в трудоустройстве ей было отказано. Поскольку данные записи в электронной трудовой книжке препятствуют ФИО1 в трудоустройстве, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СФР России ФИО2, действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик ООО «Петростил» явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Петростил», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта отсутствия трудовых отношений, исключении записи из электронной трудовой книжки, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***