ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «27» апреля 2023 года

Судья Клинского городского суда Московской области Зайцева О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев административное дело №5-89/23 на основании ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

В 10 часов 30 минут /дата/ по /адрес/ индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: при осуществлении деятельности собственник твердых коммунальных отходов обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их скопления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.

Явившийся в судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ доказана материалами дела, собранными в ходе административного расследования: протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, котором зафиксирован факт нарушения ИП ФИО1 ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от /дата/ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; копией договора аренды земельного участка от /дата/, заключенному с ИП ФИО1, согласно которому земельный участок, расположенный по /адрес/, передан в аренду последнему; сведениями, предоставленными /данные изъяты/ согласно которым договор с ИП ФИО1 по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствует; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Указание в протоколе об административном правонарушении года его составления /дата/, вместо /дата/ суд признает технической ошибкой, наличие которой не влияет на правильность фиксации содержащихся в нем сведений и не является основанием для признания указанного доказательства недопустимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, степень вины нарушителя, его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий О.А. Зайцева