63RS0038-01-2023-004567-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при помощнике судьи Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/23 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.09.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Venza, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 ФИО8. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lexus ES 200, государственный регистрационный знак №, VIN: №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Venza, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51 100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ страхователь т/с Lexus ES регистрационный № №, VIN: № ФИО1 ФИО9 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Lexus ES регистрационный №, VIN: №,150.00 л.с. При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с Lexus ES регистрационный № №, VIN: № мощность двигателя составляет 186 л.с.. а не как указано в заявлении 150,00 л.с. Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет «1,6». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 9 330,05 руб., с учетом коэффициента мощности 1.4. ТБ 4450 *КТ 1.6*КБМ 0.9* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L4* КПР 1*КН 1 = 9 330.05 руб. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4450 *КТ 1.6*КБМ 0.9* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,6* КПР 1*КН 1 = 10662.91 руб. Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на 1332,86 руб. (10662.91 руб. - 9 330,05 руб. = 1332,86 руб.), в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 51 100,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 733,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно сведений ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области от 21.08.2023 года, ответчик ФИО1 ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 ФИО11 который умер до предъявления исковых требований – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку гражданское дело возбуждено после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ФИО12. умер 22.10.2021 года, до обращения в суд, возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5324/23 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить СПАО «Ингосстрах» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение суда изготовлено 07.09.2023 года.

Судья О.Н.Андрианова