№ 12-1057/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 27 июля 2023 года
Судья Хамовнического районного суда адрес фио,
С участием защитника фио – ФИО1,
рассмотрев жалобу фио на постановление № 5-485/2023 мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 29 мая 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЕАПТЕКА» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
На указанное постановление защитником фио ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает, что фио были предприняты все необходимые действия по своевременной подаче налоговой декларации в ИФНС, а именно декларация была направлена в адрес ИФНС в установленный законом срок, при этом доказательств, подтверждающих причины неполучения доверенности, со стороны ИФНС не представлено. Умысла на совершение правонарушения у фио не было. Негативных последствий от его действий не наступило. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Привлекаемое лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника, которая доводы жалобы поддержала, против рассмотрения жалобы в отсутствие фио не возражала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие привлекаемого лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля - влечет наложение административного штрафа должностных лиц - от трехсот до сумма прописью.
Согласно п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года генеральным директором ООО «ЕАПТЕКА» ФИО2 не представлена в МИФНС России № 8 по адрес декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 года за обособленное подразделение юридического лица (КПП: 550745001). Срок предоставления декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 года – не позднее 28 июля 2022 года, фактическая дата предоставления указанного расчета ФИО2 – 05 августа 2022 года.
Указанные действия фио мировым судьей квалифицированы по 6КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 55072309401256000002 от 24 апреля 2023 года; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации от 05 августа 2022 года; выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам заявителя, существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по данному делу судом не установлено.
Довод жалобы о том, что доказательств, подтверждающих причины неполучения доверенности со стороны ИФНС, не представлено, несостоятелен по следующим основаниям. Как следует из представленных защитником документов, налоговая декларация была подана 27.07.2022 в 11 часов 36 минут, отклонена представителем ИФНС в связи с отсутствием доверенности 27.07.2022 в 13 часов 33 минуты (л.д.40), при этом доверенность на представителя была направлена в ИФНС уже после отклонения декларации, а именно 27.07.2022 в 15 часов 18 минут (л.д. 47). Вышеизложенное подтверждает выводы должностного лица ИФНС и мирового судьи о несоблюдении фио срока подачи декларации.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 тс. 15.6 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.
Вопреки доводу жалобы, квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Между тем оснований для отнесения совершенного фио административного правонарушения к малозначительным и его освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как оно посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление № 5-485/2023 мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Е.П. Пахомова