дело № 2-661/2025
УИД 75RS0015-01-2025-001204-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об определении долей в праве собственности на квартиру и разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ранее состояла с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В период брака ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей и материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей приобретена в общую совместную собственность <адрес>. Кроме того, в период брака были приобретены легковой автомобиль марки «TOYOTA ALLION», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей и гаражный бокс № в ГСПК № <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Истица просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней, ответчиком ФИО3 и несовершеннолетними детьми по ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, передать в пользование ответчика легковой автомобиль и гаражный бокс, взыскать с ФИО3 компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ? доли в праве собственности на <адрес> края, взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. От остальной части исковых требований отказалась.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о разделе легкового автомобиля марки «TOYOTA ALLION», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № РУС стоимостью <данные изъяты> рублей и гаражного бокса № в ГСПК № <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации в сумме <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, аргументируя тем, что с указанным разделом имущества согласен.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
ФИО3 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В их обоснование истицей представлены платежные документы (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО13 (паспорт №), ФИО1 ФИО14 (паспорт №), ФИО1 ФИО15 (№), ФИО1 ФИО16 (№) право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли каждому.
Право собственности ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 (№) в пользу ФИО1 ФИО18 судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Пахатинский Э.В.