Постановление по делу № 5-28/2023 от 29.03.2023

КОПИЯ

Дело №5-28/2023

32RS0008-01-2023-000223-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2023 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осуществила продажу ФИО2 за 300 рублей спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогона) объемом 1 литр c содержанием этилового спирта 38,0 % об, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание правонарушитель не явилась, повестка, направленная по адресу ее проживания вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Данное положение утвержденно приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-П.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав ее присутствие при рассмотрении дела необязательным.

Правонарушитель ФИО1 в своем объяснении вину признала полностью, пояснив, что 10 августа 2022 года в 09 часов 00 минут к ней пришел ФИО2, которому она отдала бутылку самогона 1 л за 300 рублей. Деньги последний пообещал принести ей вечером.

Факт совершения правонарушения данным лицом подтверждается следующими доказательствами.

В отношении правонарушителя составлен протокол №2838/ Р 0033552 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.

Из указанного протокола следует, что 10 августа 2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции (самогона) ФИО2 объемом 1 литр за 300 рублей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 10 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут им совместно с ФИО4 был выявлен факт продажи ФИО1 за 300 рублей спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона) объемом 1 л ФИО2 по адресу: <адрес>.

Указанный факт подтверждается оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, из которых следует, что 10 августа 2022 года в 09 часов 00 минут он приобрел у девушки по имени А., проживающей по адресу: <адрес> бутылку самогона объемом 1 литр в пластиковой бутылке, пообещав деньги в сумме 300 рублей отдать вечером. Она согласилась. Раньше она также продавала ему самогон в долг. На улице его остановили сотрудники полиции и изъяли данную бутылку.

Из объяснений ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 августа 2022 года он вместе с ФИО2 пришел по адресу: <адрес>, чтобы купить бутылку самогона у девушки по имени А.. ФИО2 зашел в дом, а затем вынес бутылку самогона объемом 1 литр.

Согласно объяснениям ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ними по соседству в <адрес> проживает ФИО1, к которой постоянно ходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он видел как к ней направлялись двое граждан по внешним признакам, похожих на лиц, покупающих самогон. В связи с чем, он обратился в полицию.

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему следует, что на участке местности в 10 метрах от дома <адрес> ФИО2 добровольно выдал полимерную бутылку с жидкостью.

Согласно заключению эксперта №4921э, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 38,0 % об.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является. Наличие законных оснований для продажи спиртосодержащей продукции домашней выработки правонарушителем не установлено.

Указанное правонарушение ФИО1 совершила до вынесения постановления от 19 сентября 2022 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО1 10 августа 2022 года в 09 часов 00 минут в <адрес> осуществила розничную торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а именно продала ФИО2 за 300 рублей 1 литр самогона, при этом, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает личность правонарушителя.

ФИО1 вину признала, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Положениями ч.1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно положениям п.23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения у суда не имеется, поскольку спиртосодержащая жидкость в бутылке изъята из оборота в ходе производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

Изъятую спиртосодержащую продукцию - бутылку емкостью 1 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам получатель платежа <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>