Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Щербачева Н.Г.

гр. дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2-2301/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело почастной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата> взыскателю ООО «Феникс» произведена индексация присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата> по гражданскому делу № по заявлению ООО«Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> сФИО1.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, поскольку ООО «Феникс» не перешло право требования индексации, между ООО «Феникс» и ФИО1 отсутствует договор, предусматривающий индексацию. Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства удерживались судебным приставом-исполнителем и их обесценивание не произошло. Также заявителем указано, что определением от <дата> судебный приказ отменен и исполнительное производство окончено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит кследующим выводам.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата> по гражданскому делу № по заявлению ООО«Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность покредитному договору № от<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 261623,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908,12 рублей, а всего 264531,92 рублей.

<дата> в адрес взыскателя направлен судебный приказ, вступивший в законную силу, наосновании которого возбуждено исполнительное производство и произведено частичное исполнение.

Заявитель ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с <дата> по <дата> и представил сведения об исполнении судебного приказа в сумме 120241,67рублей.

Согласно положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодексаРФ (в редакции Федерального закона от <дата> №98-ФЗ), позаявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, индексация имеет целью обеспечивать защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

При этом, какие-либо сроки обращения в суд на требования овзыскании индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нераспространяются, поскольку исковой порядок защиты права в данном случае не применяется.

Расчет индексации в сумме 53924,03 рублей за период с <дата> по <дата> произведен заявителем, с учетом взыскания указанной денежной суммы и с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги вРоссийской Федерации, размещаемая на официальном сайте Росстата.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение обиндексации взысканной на основании судебного приказа от <дата> поделу № денежной суммы и с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» взыскана индексация в сумме 53924,03 рублей за период с<дата> по <дата>, а также индексация за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, поскольку на момент его вынесения судебный приказ являлся действующим, производилось его принудительное исполнение, расчет индексации учитывает произведенное исполнение, основан на индексе потребительских цен на товары и услуги вРоссийской Федерации, размещенном на официальном сайте Росстата, что соответствует требованиям действующего на момент вынесения определения нормам законодательства.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы оботсутствии у ООО «Феникс» права на индексацию по договору цессии и отсутствии договора с ФИО1, поскольку основанием индексации является вынесенный судебный приказ о взыскании долга по договору займа, статья 208 ГПК РФ и неисполнение обязательства в полном объеме, что привело к утрате денежными средствами покупательской способности.

Установлено, что, действительно, <дата> вынесено определение мирового судьи от отмене судебного приказа от <дата> по делу №, вместе с тем, вынесение данного определения не влияет назаконность определения об индексации присужденной денежной суммы от<дата> на момент его вынесения.

При этом ФИО1 не лишена права на пересмотр определения мирового судьи от <дата> по новым обстоятельствам, связанным сотменой судебного приказа, на основании п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: подпись В.А. Зинкин