Решение по делу № 02-1623/2023~М-7369/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/23 (УИД 77RS0028-02-2022-013143-84) по иску ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу адрес ФИО2 и просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес ФИО2 от 10 августа 2022 года № У-0000046897 о взыскании с ФИО1 долга на основании Договора ПАО Банк ВТБ <***> от 22.01.209 года.

Заявление мотивировано тем, что 24 ноября 2022г. заявителю стало известно от судебного пристава ОСП адрес УФССП, что в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере сумма на основании исполнительной надписи № У-0000046897 от 10 августа 2022 г. совершенной нотариусом ФИО2, номер в реестре Минюста: 37/201-н/77 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному Договору №625/0006-0763009 от 22.01.2019г задолженности, в размере: основного долга размере 329207,сумма; процентов в размере сумма; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере – сумма. Срок, за который производится взыскание: с 22.10.2022 по 27.07.2022г.

ПАО «Банк ВТБ» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, копию исполнительной надписи № У-0000046897 от «10» августа 2022 г. или уведомление об исполнительной надписи по настоящий день заявитель не получала, в связи с этим был пропущен, установленный ст. 128 ГПК РФ срок на подачу возражений.

Заявитель категорически возражает против вынесения исполнительной надписи № У- 0000046897 от «10» августа 2022 г., на сумму сумма, так как не согласна с размером взыскания по данному кредитному договору. Считает, что расчет произведен необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Нотариус адрес ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.01.209 года.

24 ноября 2022г. заявителю стало известно от судебного пристава ОСП адрес УФССП, что в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере сумма на основании исполнительной надписи № У-0000046897 от 10 августа 2022 г. совершенной нотариусом ФИО2, номер в реестре Минюста: 37/201-н/77 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному Договору №625/0006-0763009 от 22.01.2019г задолженности, в размере: основного долга размере 329207,сумма; процентов в размере сумма; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере – сумма. Срок, за который производится взыскание: с 22.10.2022 по 27.07.2022г.

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: оферта (предложение заключить договор), содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, реквизиты для перечисления.

10.08.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору.

11.08.2022 г. заявителю направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ПАО Банк ВТБ представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. Нотариусом в адрес истца также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05.04. 2023 г.