Дело № 2а-1022/2022

УИД 27RS0020-01-2022-002872-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при ведении протокола помощником судьи Бучневой Т.М.,

с участием:

помощника Николаевского-на-амуре городского прокурора – Бочкаревой М.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Николаевскому району - ФИО1, действующего по доверенности от 15.12.2022 б/н,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора, продлении срока нахождения под административным надзором в органе внутренних дел,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора, продлении срока нахождения под административным надзором в органе внутренних дел.

В обоснование административного иска указав, что приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.04.2015 года, измененным Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2015 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден - 01.10.2021 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания. Решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор. В связи с последующим совершением административных правонарушений и неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации; продлить срок нахождения ФИО2 под административным надзором в органе внутренних дел по избранному месту жительства, на срок четыре месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Николаевскому району - ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился в части установления в отношении него дополнительного административного ограничения, в рамках установленного административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Возражал против продления срока нахождения под административным надзором в органе внутренних дел.

Суд, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.04.2015 года, измененным Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2015 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

01.10.2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 года частично удовлетворены требования начальника ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю. В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22.10.2021 года решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 года изменено в части установления срока административного надзора. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции «Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

18.01.2022 Врио начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району майором полиции ФИО1 вынесено ФИО2 предупреждение.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району капитана полиции И.А. Рудого от 29.11.2022 б/н ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалобы, нарекания на поведение в быту по месту жительства от соседей не поступало. Состоит на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району от 21.02.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.; штраф оплачен 21.02.2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района « г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 22.08.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что с момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 должных выводов не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку ФИО2 нуждается в систематическом исправительно-воспитательном воздействии.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на срок четыре месяца.

С целью усиления контроля и недопущения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений о его образе жизни и о его поведении, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, в рамках установленного административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора, продлении срока нахождения под административным надзором в органе внутренних дел - удовлетворить.

Продлить срок нахождения ФИО2, <данные изъяты> под административным надзором в органе внутренних дел по избранному месту жительства на срок четыре месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2021 года, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22.10.2021 года.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента вынесения решения суда.

Судья А.Е. Каранкевич