Мировой судья судебного участка № 12 г.Абакана: Щетинина М.В.

Дело № 11-363/2023

(№ 13-12-78/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Абакан

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Штромбергер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заявление возращено в адрес заявителя, в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратился с частной жалобой на вышеприведенное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Разрешая ходатайство, мировой судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено. При этом доводы заявителя о том, что копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, объективная возможность воспользоваться правом подачи жалобы в установленные законом сроки у общества отсутствовала, признаны мировым судьей необоснованными.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствовало своевременной подаче частной жалобы и является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанций согласиться не может.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума №).

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю с нарушением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65500582944114 и получено обществом с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» лишь ДД.ММ.ГГГГ, в последний день срока для обжалования.

Частная жалоба направлена заявителем почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока со дня фактического получения копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о порядке и сроках обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление заявителю копии определения суда, вследствие чего общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» получило определение за пределами срока для обжалования, не разъяснение судом первой инстанции порядка и сроков обжалования определения, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не основан на законе.

При указанных обстоятельствах, отказ мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока является неправомерным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и, по существу, ограничивает право заявителя на доступ к правосудию.

Указанные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, процессуальный срок подлежит восстановлению; дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителю общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» вместе с материалами дела направить мировому судье судебного участка № <адрес>, для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А.Мамаева