Дело № 2-220/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000319-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,
при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления, с учетом дополнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были подписаны «Условия предоставления и использования банковской карты банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Согласие на установление кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита». С условиями самого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № он не ознакомлен, стороной данного договора себя не считает, поскольку данный кредитный договор не заключал. Денежной единицей Российской Федерации является рубль, из подписанного им «Согласия» следует о предоставлении кредита в валюте российский рубль. В связи с указанным, он обратился в банк, потребовал расторжения ДБО, ДБС и закрытии счетов, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ Банк разъяснил, что при взаимодействии руководствуется только договором. Указанное обстоятельство исключает бесспорность «кредитного договора», которого истец не подписывал. Из выписки из ЕГРЮЛ, Банк осуществляет деятельность ОКВЭД 64.19 «Денежное посредничество прочее» и не вправе заключать кредитные договоры, в том числе с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ он получил от нотариуса ФИО2 информацию о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Банк ВТБ, на основании чего нотариус пришел к выводу о неисполнении им обязательств по договору, из текста не следует. В нарушении норм ст. 49, 80, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом не были истребованы и не обозревались подлинники необходимых документов (кредитный договор). Таким образом нотариус перед совершением исполнительной надписи должен удостовериться в бесспорности заявляемых кредитором требований, чего сделано не было. Извещение от нотариуса до настоящего времени заявителем не получено, сама исполнительная надпись либо ее копия не приложена к письму нотариуса, также отсутствует номер исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена с нарушением требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в отсутствии необходимого перечня документов, в том числе документов, подтверждающих полномочия представителей банка, оригиналов нотариальных доверенностей. Информация, переданная нотариусу представителем банка не подписана ЭЦП. Бесспорность задолженности должна быть подтверждена взыскателем, представленными нотариусу документами. Факт бесспорности на осуществление исполнительной надписи заявитель считает недоказанным, поскольку им на протяжении всего времени, с момента приостановления платежей, велась переписка с Банком, где излагались претензии по объему начислений, спорности иных документов, связанных с выполнением Банком своих обязательств. Взыскателем не подтвержден факт получения истцом денежных средств, при обращении к нотариусу за исполнительной надписью, а нотариус данное обстоятельство не проверил, что привело к совершению незаконного нотариального действия. Также нотариусом, при совершении исполнительной надписи, не указана валюта, в которой должно происходить взыскание, не указаны реквизиты банка. Просит суд признать незаконной исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с заявителя в пользу Банк ВТБ денежной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по месту жительства, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, а также был извещен посредством электронной почты.
Ответчик нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Нотариус ФИО2, представитель Банка ВТБ (ПАО) направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявленных требований, отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33). Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, вопреки доводам заявителя, оснований полагать кредитный договор незаключенным, не имеется.
Вышеуказанные индивидуальные условия подписаны заявителем, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства, в том числе в части условия о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (п.23). Заявитель при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Перечисление денежных средств Банком в пользу заемщика в счет исполнения договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ФИО1 в счет погашения задолженности по заключенному договору периодически вносились платежи. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 36-40). ФИО1 расчет задолженности, его размер не оспорены.
Доводы ФИО1 о недействительности договора суд отклоняет, поскольку кредитный договор заключен по согласованию сторон, заявитель воспользовался денежными средствами, факт заключения договора и получения денежных средств, он не оспорил. В пункте 3 Индивидуальных условий кредитования указана валюта, в которой предоставляется кредит, а именно Российский рубль, доводы заявителя о несоответствии валюты кредита и валюты Российской Федерации суд также отклоняет, поскольку, подписывая договор, он подтвердил, что кредитное соглашение им прочитано и его условия банком разъяснены и понятны, кроме того, он подтверждает, что о своих правах, связанных с заключением и исполнением договора кредита, в том числе, о своем праве сообщить банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Условиях предоставления и использования банковской карты ознакомлен.
Несогласие ответчика с деятельностью Банка ВТБ (ПАО) не является основанием для удовлетворения заявленных им требований. Согласно выписки ЕГРЮЛ у банка имеется лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Банк ВТБ (ПАО) имеет право на осуществление банковских операций, в том числе открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В ЕГРЮЛ содержатся сведения об основном виде деятельности и о дополнительных видах деятельности банка, согласно указанным сведениям по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) банк имеет право заниматься деятельностью 64.9 - деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. В соответствии с Приказом Росстандарта от 31.01.2014 года N 14-ст, об утверждении "ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности", группировка кода 64.9 включает деятельность по предоставлению финансовых услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (ШПИ №), которое ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – сумма процентов, <данные изъяты> рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 71).
Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом заявителю ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).
Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.
Доводы истца ФИО1 о том, что нотариусом нарушены положения законодательства Российской Федерации, а именно в извещении о совершении исполнительной надписи не указаны сведения о номере исполнительной надписи, наименование валюты, подлежащей взысканию, реквизиты взыскателя, являются не состоятельными. Действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направлением нотариусом извещения о ее совершении.
Действующим законодательством требования к содержанию такого извещения не установлены. Нотариусом направляется извещение с текстом, позволяющим идентифицировать сам факт совершения исполнительной надписи нотариусом, суммы задолженности и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, взыскателя и кредитный договор на основании которого производится взыскание. При этом сама форма извещения нотариусом соблюдена, указан адресат, проставлена печать, в соответствии с Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства". При этом сомнений относительно того, что исполнительная надпись совершена в отношении истца, сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232 (ред. от 14.12.2022) "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" определен порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса определяет процедуру направления в Федеральную нотариальную палату заявления о совершении нотариального действия удаленно через единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС), в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", правила совершения оплаты нотариального действия и возврата суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя и его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно (далее - заявитель), и нотариуса. Нотариальные действия, совершаемые удаленно, предусмотрены ст.ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 Основ.
Доступ к сервисам ЕИС предоставляется заявителям, прошедшим процедуру регистрации и авторизации. Заявление формируется путем заполнения формы заявления о совершении нотариальных действий удаленно, установленной в соответствии с ч. 5 ст. 44.3 Основ. К заявлению прилагаются документы в электронной форме, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявление и прилагаемые к нему документы направляются с использованием ЕПГУ или ЕИС нотариусу указанного заявителем субъекта Российской Федерации, имеющему на момент направления заявления и прилагаемых к нему документов первый порядковый номер в электронной очереди нотариусов такого субъекта Российской Федерации, либо нотариусу указанного заявителем нотариального округа, имеющему на момент направления заявления и прилагаемых к нему документов первый порядковый номер в электронной очереди нотариусов такого нотариального округа. При получении заявления и прилагаемых к нему документов ЕИС автоматически осуществляется проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя и лиц, подписавших электронные документы, прилагаемые к заявлению, требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", а также форматно-логический контроль сведений, указанных в заявлении.
Нотариальный документ, постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно и мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно изготавливаются нотариусом в форме электронного документа в соответствии с требованиями, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Электронные документы, указанные в настоящем пункте, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Таким образом, вопреки доводам истца, действующим законодательством, предусмотрено совершение исполнительной надписи в форме электронного документа, что и было сделано Банком, указанная надпись содержит все необходимые реквизиты, после изучения нотариусом необходимых документов, после проверки бесспорности заявленных требований. При этом вопреки доводам истца при совершении исполнительной надписи в форме электронного документа проверка оригиналов документов не требуется. Также при рассмотрении документов и совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены полномочия представителей банка, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу были предоставлены документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования, - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку требования, предъявляемые действующим законодательством к документам, представленным для совершения исполнительной надписи нотариуса, Банком исполнены в полном объеме, указанные документы прошли правовую проверку у нотариуса Нотариальной палаты Пермского края ФИО2, проверены им на соответствие нормам и требованиям закона, подтверждали бесспорность требований взыскателя, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Доводы истца об отсутствии доказательств бесспорности требований не нашли своего подтверждения по материалам дела, поскольку требование банка вытекало из обязательств по кредитному договору, при этом как нотариусу, так и суду представлены доказательства наличия у ФИО1 задолженности в указанной сумме на дату совершения исполнительной надписи.
Доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Пермского края ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (20.10.2023 года).
Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова