Дело № 5-282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.05.2023 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут напротив дома 44а ст. Урочь на Октябрьском мосту в г. Ярославле ФИО1, управляя автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, произвел резкое торможение, в результате которого пассажир ФИО упала на пол, получив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. После этого водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию и оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 не согласился с инкриминируемым правонарушением, пояснил, что он обращался к пассажирам по вопросу о необходимости оказания медицинской помощи. Ему никто жалоб не предъявлял, о помощи не просил. Он продолжил движение. На остановках все пассажиры покидали салон автобуса самостоятельно, никто о помощи не просил.

В подтверждение виновности Лыскина суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 26.07.2023;

- видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства происшествия;

- схема, на которой указано место падения, и протокол осмотра места происшествия;

- объяснения ФИО, о том, что 30.05.2023 около 17 час. 30 мин. она двигалась на автобусе № 56 по Октябрьскому мосту в сторону Заволжского района. На спуске с моста водитель автобуса резко затормозил, в результате чего она и другие пассажиры упали. После этого она вышла на ООТ «Дачная», и так как заболела нога, поехала на такси домой, вечером обратилась в травмапункт. Во время остановки автобуса водитель выходил в салон и спрашивал пассажиров, все ли у них в порядке, нужна ли помощь. Ему кто-то ответил, что все нормально, кто-то промолчал. Сама ФИО к водителю с претензиями и жалобами не обращалась;

- объяснения ФИО1 о том, что 30.05.2023 в 17 час. 30 мин. он работал на маршруте № 56, управлял автобусом «Лиаз» и двигаясь от ООТ «Октябрьская площадь» в сторону Заволжского района по правой полосе с разрешенной скоростью 52 км/час. При спуске с Октябрьского моста перед ним резко остановился автомобиль, так как впереди образовался «затор», в связи с чем ФИО1 был вынужден резко затормозить до полной остановки автобуса. В результате торможения в салоне упали пассажиры, к которым ФИО1 обратился с вопросом о том, не пострадал ли кто и нужна ли кому-то медицинская помощь. Пассажиры ответили, что помощи никому не требуется, попросили продолжить движение по маршруту. Визуально осмотрев пассажиров, ФИО1 крови и ссадин ни у кого не заметил, все вели себя спокойно, поэтому оснований для сообщения в полицию не было;

- карточка учета ТС и свидетельство о регистрации ТС, из которых усматривается, что владельцем автобуса «Лиаз» с г.р.з. НОМЕР, является ООО «Транспорт Ярославии»;

- протокол осмотра автобуса «Лиаз» с г.р.з. НОМЕР, у которого видимых повреждений не обнаружено;

- путевой лист автобуса «Лиаз», г.н. НОМЕР, где водителем указан ФИО1;

- водительское удостоверение на имя ФИО1;

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО имелась <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Обстоятельства падения в автобусе «Лиаз» под управлением ФИО1 при его торможении и получения в результате такого падения пассажиром ФИО ранения в виде <данные изъяты> объективно подтверждается совокупностью доказательств, и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ данное событие является ДТП; соответственно, ФИО1 – его участник.

ФИО1, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании показывал, что факт ДТП для него не был очевиден, ему о травмах, о необходимости оказания помощи никто из пассажиров не сообщал, сам он ранений у пассажиров не видел, соответственно, место ДТП не покидал.

Версия Лыскина согласуется с объяснениями ФИО, видеозаписями и иными исследованными материалами дела.

Исходя из установленных исследованными доказательствами обстоятельств происшествия, поведения причастных к нему лиц, у суда нет оснований не доверять утверждению ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупности доказательств, опровергающих версию ФИО1, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов