Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2023-004081-64

Дело №2-5131/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при помощнике Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав в обоснование, что 27 сентября 2021 года ФИО обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОПФР по Сахалинской области № ФИО назначена пенсия по случаю потери кормильца. К личному заявлению ответчик приложил справку о том, что является студентом второго курса ГБПОУ «Сахалинского промышленно – экономического техникума» очной формы обучения, а так же обязательство об извещении Управления в случае отчисления из учебного заведения. Согласно справки ГБПОУ «Сахалинского промышленно – экономического техникума» № от 08 ноября 2022 года ФИО отчислен из техникума на основании приказа № от 28 марта 2022 года, в результате чего за период с 01 апреля 2022 года по 30 ноября 2022 года ответчику была излишне выплачена пенсия в размере 131 192 руб. 32 коп.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 131 192 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их извещения в соответствии с нормами главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразила, возражений суду не представила, в судебное заседание не явился об отложении судебного разбирательства не просила суд приходит к выводу об отказе ответчика от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения ОПФР по Сахалинской области № ФИО назначена пенсия по случаю потери кормильца.

К личному заявлению ФИО приложил справку от 27 сентября 2021 года № о том, что он является студентом второго курса ГБПОУ «Сахалинского промышленно – экономического техникума» очной формы обучения, а так же обязательство об извещении Управления в случае отчисления из учебного заведения.

Согласно справки ГБПОУ «Сахалинского промышленно – экономического техникума» № от 08 ноября 2022 года ФИО отчислен с очного отделения № техникума на основании приказа № от 28 марта 2022 года.

Как следует из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 22 ноября 2022 года, истории выплат за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2023 года, расчета переплаты от 25 ноября 2022 года, за период с 01 апреля 2022 года по 30 ноября 2022 года ФИО излишне выплачена пенсия в размере 131 192 руб. 32 коп.

Решением от 01 декабря 2022 года прекращена выплата пенсии по потери кормильца. Причиной образования указанной переплаты, явился факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей получателем пенсии, который в установленном порядке не известил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: отчислении из учебного заведения, несмотря на то, что ответчик лично был предупрежден о данной обязанности при подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление от 21 декабря 2022 года исх. № о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке в размере 131 192 руб. 32 коп., однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

Таким образом, установив признаки недобросовестности со стороны ответчика, который будучи предупрежденным о необходимости извещения о прекращении обучения по очной форме, не проинформировал о своем отчислении из учебного учреждения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по потере кормильца без законных к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО излишне выплаченной пенсии в размере 131 192 руб. 32 коп.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец (ст. 103 ГПК РФ) в размере 3824 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) излишне выплаченную пенсию в размере 131 192 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» в размере 3824 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: