Дело № 2-514/2025 КОПИЯ
54RS0030-01-2023-008582-43
Поступило в суд 17.12.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новосибирский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса 130 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ПДД при управлении транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Май А.Г. На момент ДТП в отношении транспортного средства КАМАЗ действовал электронный страховой полис ХХХ 0284857288 в СПАО «Ингосстрах». При этом водитель – ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 128 200 рублей. Также, истец понес расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 2 500 рублей.
Определением Новосибирского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.48).
Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства КАМАЗ 55111, г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства Хонда Цивик, г/н № под управлением Май А.Г., в результате чего транспортному средству Хонда Цивик, г/н № причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1 и Май А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ 55111, г/н № в пути следования совершил столкновение в автомобилем марки Хонда Цивик, г/н №, под управлением водителя Май А.Г. (л.д. 10 оборот, 11), в отношении водителя Май А.Г. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 10).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 55111, г/н № застрахована по договору ХХХ 0284857288 в СПАО «Ингосстрах».
Собственник автомобиля Хонда Цивик, г/н №, Май А.Г. обратившись в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра (л.д. 8-9). По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 128 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 200 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 2 500 рублей (л.д. 21), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей (л.д.27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение AF №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 128 200 рублей, расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>