ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в должности мастера участка в ПАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> д.<адрес>, в ходе проверки по обращению ФИО3, ФИО1 создавал препятствия сотрудникам полиции в документировании материалов проверки, активно вмешивался в работу сотрудников, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в отношении окружающих, на требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на последующие замечания сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, находился около <адрес> д.<адрес> и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> д.<адрес>, в ходе проверки по обращению ФИО3, ФИО1 создавал препятствия сотрудникам полиции в документировании материалов проверки, активно вмешивался в работу сотрудников, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в отношении окружающих, на требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на последующие замечания сотрудников полиции. Его вина также подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОП «Ленинский» ФИО4, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» ФИО5 Из обращения ФИО3 и ее письменных объяснений следует, что она обратилась в полицию по поводу конфликта с соседями, один из которых угрожал охотничьим ружьем. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра были изъяты ружья из <адрес> д.<адрес>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Код бюджетной классификации: 18811601191019000140; Расчётный счёт <***>; РКЦ ГУ Банка России по Тульской области; БИК 017003983; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); ИНН <***>/КПП 710501001; ОКТМО 70701000, УИН 18880371230590003028.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья