Решение по делу № 2-2/170/2023 от 03.11.2023 - о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установлении юридического факта нахождения на иждивении и воспитания детей в возрасте до восьми лет.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0026-02-2023-000213-76 Дело №2-2/170/2023

03 ноября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установлении юридического факта нахождения на иждивении и воспитания детей в возрасте до восьми лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области), о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, установлении юридического факта нахождения на иждивении и воспитания детей в возрасте до восьми лет. В обоснование иска указано, что она является матерью П.М.М., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, а также усыновителем детей супруга В.В.А. – В.М.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения. <ДАТА ИЗЪЯТА> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ). Решением Управления установления пенсий ОСФР по Кировской области *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с неподтверждением факта воспитания детей до достижения ими возраста восьми лет. С данным решением она не согласна Мать В-ных В.М.В., В.С.В. и В.А.В. умерла <ДАТА ИЗЪЯТА>, с отцом детей В.В.А.. она проживает в зарегистрированном браке с <ДАТА ИЗЪЯТА>, что подтверждается решением Афанасьевского районного суда Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> и архивной справкой о составе семьи от <ДАТА ИЗЪЯТА> №***. Также на ее иждивении находилась дочь П.М.М., с отцом которой П.М.Ф. в зарегистрированном браке истец не состояла, и с <ДАТА ИЗЪЯТА> года его местонахождение не было известно. Полагает, что представленными ответчику документами подтверждается факт воспитания истцом четверых детей до достижения ими возраста восьми лет. При недостаточности документов пенсионный орган обязан дать гражданину соответствующие разъяснения относительно того, какие именно документы, для каких целей и в какие сроки необходимо представить. Право на обращение в суд для подтверждения факта воспитания четверых детей, а также на предоставление иных документов истцу разъяснено не было, в назначении пенсии было отказано. Решение пенсионного органа не основано на отсутствии у истца необходимого для назначении пенсии возраста и страхового стажа не менее пятнадцати лет. На основании изложенного истец просит установить юридические факты нахождения на ее иждивении ФИО3, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.М.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, и воспитания их в возрасте до восьми лет; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости на основании п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с <ДАТА ИЗЪЯТА>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 04.03.2023.

ОСФ по Кировской области в возражениях на иск ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что усыновление женщиной четырех детей до достижения ими восьмилетнего возраста и воспитание их до указанного возраста дает женщине право на получение страховой пенсии по старости досрочно, если усыновление было оформлено надлежащим образом. Согласно решения Афанасьевского районного суда Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ФИО1 усыновила (удочерила) детей В.М.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения. На момент усыновления детям было 14,12 и 11 полных лет соответственно. Из материалов дела следует, что права и обязанности у усыновителя возникли после достижения детьми восьмилетнего возраста, что не дает права истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п.1.1 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ. Доводы истца о том, что усыновленные дети фактически воспитывались ею до достижения ими восьмилетнего возраста, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактическое воспитание не предусматривает право на досрочное назначение пенсии, юридического значения не имеет. Также считают, что установление юридического факта нахождения детей на иждивении истца и воспитания их в возрасте до восьми лет не представляется возможным. Из заявления ФИО1 усматривается, что установление данного юридического факта ей необходимо для обращения в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то есть наличествует спор о праве.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что пришла в семью В-ных, когда самому младшему ребенку было три года, с того времени проживали все вместе одной семьей, содержали, воспитывали детей. Усыновила детей после достижения каждым из них восьмилетнего возраста, в <ДАТА ИЗЪЯТА>, когда переехали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. До этого времени проживали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, дороги были плохие, было сложно выехать, занималась ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей, об усыновлении не думали, жили и жили, фактически дети проживали с ней с <ДАТА ИЗЪЯТА> года, ходили в детский сад, в школу в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, который граничил с <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, повторила доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1 и 2 Конституции РФ); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по возрасту и для воспитания детей (ст. 39, ч. 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель устанавливает как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Такая дифференциация осуществляется законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19, ч. 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим четырех и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

<ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в Афанасьевском районе ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1. п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением ответчика *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в назначении пенсии отказано, поскольку не подтвержден факт воспитания детей до достижения ими возраста восьми лет (л.д. 13-14).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА ИЗЪЯТА> В.В.А. и К.Е.П. вступили в брак, с присвоением истцу фамилии ФИО4 (л.д. 19).

Согласно архивной справке от <ДАТА ИЗЪЯТА> №***О составе семьи», выданной архивным сектором администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области, в архивном фонде администрации Жарковского сельского округа в похозяйственных книгах по <АДРЕС ИЗЪЯТ> за <ДАТА ИЗЪЯТА> годы значится хозяйство В.В.А. (глава), жена Ф.Т.М., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения с пометкой - умерла <ДАТА ИЗЪЯТА>, жена ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, дети: В.М.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, П.М.М. <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения (л.д. 17-18).

Решением Афанасьевского районного суда Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА>, вступившим в законную силу <ДАТА ИЗЪЯТА>, удовлетворено заявление В.В.А.. и ФИО1 об установлении усыновления (удочерения) несовершеннолетних В.М.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, П.М.М.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения (с изменением фамилии и отчества на В.М,В..), выданы новые свидетельства о рождении (л.д. 15, 20-23).

По сведениям Управления образования администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области, исполняющей полномочия по опеке и попечительству, о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, об ограничении в родительских правах, об отобрании ребенка в отношении ФИО1 не установлены (л.д. 16).

Свидетель С.Н.И. суду показала, что с <ДАТА ИЗЪЯТА> года работала учителем начальных классов в Заобменской средней школе <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с 1 по 4 классы у нее обучались В.С.В. и В.А.В.. Когда она познакомилась с данной семьей, ФИО1 была представлена как мама, В.В.А..- папа. Уже позднее она узнала, что ФИО1 не родная мать В.С.В. и В.А.В.. ФИО1 всегда посещала родительские собрания, мероприятия, которые проводились в школе, дети всегда обращались к ФИО1 как к маме, называли ее мамой, ходили в школу опрятными, с выполненным домашним заданием. ФИО1 какое – то время работала техслужащей в школе, потом работала в магазине. После того, как леспромхоз в <АДРЕС ИЗЪЯТ> распался, а школа была на грани закрытия, семья В-ных перехала в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в какой точно год назвать не может.

Свидетель Б.Г.М. суду показала, что работала заведующей детского сада <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Семья В-ных ей известна, так как населенный пункт небольшой, все на виду. У В.В.А.. умерла супруга, остались трое маленьких детей без матери. ФИО1 была ее соседкой, она помнит, как ФИО1 со своей дочерью примерно в *** году перешла жить к ФИО4. С этого времени ФИО1 занималась воспитанием детей, их содержанием, водила детей в детский сад, дети сразу стали называть ее мамой, всегда были ухоженными, чистыми, обстановка в семье была спокойная. После детского сада дети пошли в школу. Позже семья В-ных переехали жить в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Автобусного сообщения между <АДРЕС ИЗЪЯТ> и <АДРЕС ИЗЪЯТ> тогда не было, но ходила техника из леспромхоза, возможность выехать в районный центр у жителей была.

Свидетель Л.А.С. суду показала, что долгое время проживала в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, работала на почте. Семья В-ных ей известна. ФИО1 пришла жить к В.В.А.., когда его дети были маленькими, младшему было примерно три года, их мама умерла в <ДАТА ИЗЪЯТА> году. Принося почту, она заходила в дом В-ных, в доме было чисто, уютно. В доме проживали В.В.А., ФИО1 и четверо детей, одна из которых родная дочь ФИО1, обстановка в семье была хорошая. Через некоторое время, год точно не помнит, В-ны переехали на постоянное место жительства в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Транспортное сообщение между <АДРЕС ИЗЪЯТ> и <АДРЕС ИЗЪЯТ> было, ходили машины существовавшего тогда леспромхоза.

Свидетель В.В.А.. суду показал, что является супругом ФИО1, брак зарегистрирован <ДАТА ИЗЪЯТА>. От первого брака у него трое детей, мать которых умерла в <ДАТА ИЗЪЯТА> года. ФИО1 пришла к ним жить, когда младшему сыну было 3,5 года, проживали тогда в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, рядом с <АДРЕС ИЗЪЯТ>. С этого времени ФИО1 занималась воспитанием детей, водила их в детский сад, в школу, вместе делали уроки, готовила, стирала, убирала. Все хозяйство держалось на ФИО1, так как он рано уезжал на работу, поздно возвращался, работал в леспромхозе. Сама ФИО1 в то время работала в детском саду помощником воспитателя. Дети сразу стали называть ФИО1 мамой, она ко всем детям относилась одинаково хорошо. В <ДАТА ИЗЪЯТА> они всей семьей переехали жить в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. В этом же году решили усыновить детей, чтобы все дети были с одной фамилией. До этого времени об усыновлении не думали, каких – либо препятствий к усыновлению не было.

Свидетель С.М.В. суду показала, что ФИО1 ее родная мать, В.В.А.. – отчим. Помнит, что когда ей было четыре года, в <ДАТА ИЗЪЯТА> году, они с мамой пришли жить в дом к В.В.А.. в д. <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где также проживали трое маленьких детей В.В.А. стали жить одной семьей. Сводные братья и сестра сразу стали называть ФИО1 мамой. Они все вместе ходили в детский сад в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, потом ходили в школу, жили дружно, ФИО1 ко всем из детей относилась одинаково. В то время у них было большое хозяйство, они все помогали маме. Транспортное сообщение из <АДРЕС ИЗЪЯТ> было плохое. Отчим работал в лесу, мама работала в детском саду, их содержали оба родителя, каких – либо различий не было. Позднее, точный год не помнит, их мама усыновила детей В.В.А. а ее удочерил отчим, тогда она уже ходила в школу и они переехали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Свидетель В.С.В. суду показал, что ФИО1 – его неродная мать, В.В.А. – родной отец. Его родная мама умерла, когда ему было четыре года, он ее не помнит. У него есть младший брат В.А.В. и старшая сестра В.М.В.. Вскоре после смерти мамы, когда они проживали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, к ним пришли ФИО1 с ее дочерью П.М.М., стали проживать все вместе. Отношения в семье были хорошие, он всегда относился и относится к ФИО1 как к своей маме, считает, что она воспитала их. Оба родителя работали, содержали их, к каждому из детей относились одинаково. Помнит, как в первый класс его отводила ФИО1 В <ДАТА ИЗЪЯТА> году их семья переехала в <АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Свидетель В.А.В.. суду показал, что ФИО1 – его неродная мать, В.В.А.. – родной отец. Со слов родителей ему известно, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> году, когда ему было три года, к ним в семью, состоящую из брата, сестры и отца, пришли жить ФИО1 и ее дочь П.М.М.. Его родная мама умерла, он ее не помнит. В то время они проживали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. ФИО1 считает своей мамой. ФИО1 всегда относилась к ним хорошо, вместе учили уроки, ходили в гости, она отводила их в детский сад, вкусно готовила, занималась домашними делами, в то время у них было большое хозяйство, все дети ей помогали. Не помнит, когда родителями решался вопрос об их усыновлении. В 2000 году вся семья переехала жить в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где он продолжил ходить в школу. Дорога между <АДРЕС ИЗЪЯТ> и <АДРЕС ИЗЪЯТ> была всегда, и сейчас есть, помнит, как маленьким его возили в больницу.

Свидетель Ш.М.В. суду показала, что ФИО1 – ее мачеха, В.В.А.. – отец. Ей известно, что ФИО1 стала проживать в их семье, состоящей из отца, двух братьев и ее, с <ДАТА ИЗЪЯТА> года. Проживали они тогда в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, ей было шесть лет. ФИО1 занималась ее воспитанием, воспитанием ее братьев, водила в детский сад, в школу, готовила кушать, стирала вещи, занималась домашними делами. К каждому из детей отношение у ФИО1 было одинаковое. Спустя некоторое время родителями было принято решение об усыновлении, удочерении, ФИО1 удочерила ее, усыновила братьев, в каком точно году это было, не помнит. В <ДАТА ИЗЪЯТА> году их семья переехали в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. До сегодняшнего времени отношения с ФИО1 хорошие, созваниваются, приезжает к родителям в гости, ФИО1 считает своей мамой.

Оценив в совокупности нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также о возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 04.03.2023.

Из приведенной нормы следует, что для досрочного установления страховой пенсии по старости необходима совокупность как минимум двух условий: факта рождения женщиной четырех и более детей и воспитание их до достижения ими возраста восьми лет.

Указанная норма предусматривает право на досрочную пенсию многодетным матерям. При этом для установления пенсии необходимо не только наличие обстоятельства осуществления воспитательной функции, но и наличие факта рождения детей.

В силу п.п. 83 - 85 Приказа Минтруда России от 04.08.2021 №538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» родственные отношения подтверждаются сведениями о государственной регистрации рождения, установления отцовства, заключения брака, расторжения брака, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, свидетельством о рождении, свидетельством об усыновлении (удочерении), свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справками о рождении, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, о заключении брака, о расторжении брака, выданными органами записи актов гражданского состояния, и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Рождение ребенка подтверждается сведениями о государственной регистрации рождения, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, свидетельством о его рождении, справкой о рождении, выданной органом записи актов гражданского состояния, воспитание ребенка до восьмилетнего возраста - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака, перемены имени, смерти, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, паспортом, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, иными документами, содержащими сведения о достижении ребенком восьмилетнего возраста.

Согласно ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

При определении права на пенсию рассматриваются как родные дети (непосредственно рожденные), так и в силу ст.137 СК РФ усыновленные (удочеренные) дети.

Согласно ст. 125 СК РФ права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (ст.137 СК РФ) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из представленных ФИО1 в материалы дела документов следует, что она является биологической матерью В.М.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения. В.М.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> удочерена ФИО1 в возрасте 14 лет, В.С.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, усыновлен ФИО1 в возрасте 12 лет, В.А.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, усыновлен ФИО1 в возрасте 11 лет.

Таким образом, права и обязанности усыновителя у ФИО1 и усыновленных В.М.В. <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В. <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В. <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, возникли после достижения ими восьмилетнего возраста, что не дает ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную пенсию по старости по указанному выше основанию не имеется.

Истец ссылается на то, что фактические родительские обязанности в отношении В.М.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения начала исполнять с <ДАТА ИЗЪЯТА> года, то есть с момента начала совместного проживания и регистрации брака с ФИО5, с указанного времени воспитывала детей, заботилась о них, они находились на ее иждивении, что подтвердили в судебном заседании ее дети. Официальное усыновление состоялось в <ДАТА ИЗЪЯТА> году, ранее об усыновлении не думали.

Между тем установление факта совместного проживания и воспитания детей с <ДАТА ИЗЪЯТА> года до достижения ими восьмилетнего возраста, выполнение со стороны ФИО1 в отношении них родительских функций, юридически значимым обстоятельством по делу не является.

Согласно сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 №816-О правовой позиции, при определении права женщины на назначение трудовой пенсии по данному основанию учитываются и усыновленные дети при условии, что усыновление состоялось до достижения каждым из них восьмилетнего возраста, то есть при наличии подтвержденной правовой связи с каждым усыновленным ребенком до достижения им определенного возраста. Распространение такой практики на случаи, когда такая связь до достижения ребенком восьмилетнего возраста не подтверждена, не предполагается.

Таким образом, обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии по указанному выше основанию является усыновление каждого из детей до достижения ими восьмилетнего возраста.

Согласно действующему законодательству все права и обязанности родителей в отношении детей, в том числе и по вопросам воспитания, могут возникнуть только на основании подтвержденных в установленном законом порядке материнства и отцовства конкретных лиц, фактические отношения без их юридического оформления сами по себе не порождают правовых последствий.

Между тем, как указывалось выше, В.М.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В.., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, были усыновлены истцом <ДАТА ИЗЪЯТА>, и на момент усыновления им уже было 14,12 и 11 лет соответственно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до достижения В.М.В.., В.С.В.В.А.В. возраста восьми лет ФИО1 не являлась их матерью. Права и обязанности родителя в том понятии, какое предусмотрел законодатель, в отношении В.М.В.., В.С.В.., В.А.В. истец приобрела с момента их усыновления – с <ДАТА ИЗЪЯТА>. До указанного времени истец исполняла обязанности по воспитанию, развитию детей по собственному волеизъявлению, в связи с чем не обладала юридическими правами, и, соответственно, не несла предусмотренных законом обязанностей по воспитанию этих детей.

Кроме того суд учитывает, что на момент совместного проживания истцом с детьми (с <ДАТА ИЗЪЯТА>) ФИО6 было уже полных 5 лет, ФИО7 – 4 года, ФИО8 – 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для установления факта нахождения на иждивении ФИО1 П.М.М., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.М.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.С.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, В.А.В., <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, до восьмилетнего возраста.

Так, под полным содержанием понимаются действия лица, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у членов семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество заявителя должны являться единственным источником средств их существования.

Для признания помощи основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых другим источником дохода, необходимо установление того, что без этой помощи члены семьи не смогут обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 и В.В.А. при совместном их проживании оба осуществляли трудовую деятельность. Из показаний свидетелей С.М.В.., В.С.В.., В.А.В. следует, что родители работали, совместно несли расходы на содержание детей. Факт совместного проживания несовершеннолетних П.М.М.В.М.В.В.С.В.., В.А.В.. с ФИО1 не свидетельствует о полном их нахождении на иждивении истца, поскольку, в силу положений ст. 80 СК РФ, родители в равной степени обязаны содержать своих детей, при этом порядок и форма их содержания определяется родителями.

ФИО1 не представлено достаточных доказательств получения от нее несовершеннолетними П.М.М.., В.М.В.. В.С.В.В.А.В. такой помощи, которая являлась основным, постоянным, либо единственным источником средств к существованию, доказательств, бесспорно подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

Также суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленных истцом требований об установлении юридического факта воспитания П.М.М.., В.М.В.., В.С.В., В.А.В. до восьмилетнего возраста.

В силу требований ст.ст. 264,267 ГПК РФ, факт, имеющий юридическое значение, подлежит установлению лишь в случае наличия конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить такой факт, что в данном случае, с учетом отказа в иске о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеет места, не порождает для истца никаких правовых последствий. Других оснований для установления данного факта суду стороной истца не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Управления установления пенсий ОСФР по Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами права, регламентирующими спорные правоотношения. Пенсионные права истца на досрочное назначение и выплату пенсии не нарушены.

Основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Лусникова

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.