5-18/2023

66RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 января 2023г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург <адрес>, фактически проживающего по адресу г. Екатеринбург <адрес>52,паспорт 6503 № выдан Железнодорожным РУВД г. Екатеринбурга <//>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 13:15 на <адрес> рабочих, 54 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Хендэ гос.номер М 750 НМ, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке <адрес> рабочих при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомашине Ленд Ровер гос.номер Е 460 ХР под управлением ПАС, которая двигалась во встречном направлении прямо, после чего автомашину Ленд Ровер гос.номер Е 460 ХР отбросило на тротуар на пешехода КЕВ В результате столкновения автомашины получили механические повреждения,ФИО2, ФИО3, получили повреждения, не причинившее вред здоровью, пассажир НАБ получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

В судебном заседание ФИО1 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим и пояснил, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП она получила повреждения, не причинившие вред, а автомашина получила механические повреждения.

Потерпевшая Никольская в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила травму, извинения приняла.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что <//> в 13:15 на <адрес> рабочих, 54 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Хендэ гос.номер М 750 НМ, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке <адрес> рабочих при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомашине Ленд Ровер гос.номер Е 460 ХР под управлением ПАС, которая двигалась во встречном направлении прямо, после чего автомашину Ленд Ровер гос.номер Е 460 ХР отбросило на тротуар на пешехода КЕВ В результате столкновения автомашины получили механические повреждения,ФИО2, ФИО3, получили повреждения, не причинившее вред здоровью, пассажир НАБ получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 был согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеодиском ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Никольской, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о работе светофорного объекта и расположения дорожных знаков;

--сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 13.4 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, а также то, что работа водителем является для него единственным источником дохода, наличие на иждивении детей.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)