УИД № 86RS0014-01-2023-001046-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 12 сентября 2023 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Бегинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-198/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО1 находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО2 произошел семейно-бытовой конфликт, в ходе которого ФИО2 хватала руками за правую руку ФИО1, а также царапала спину последнего, в связи с чем последний толкнул рукой в плечо ФИО2 от чего последняя стала отступать назад и споткнулась о вентилятор, упала с высоты собственного роста с дальнейшим соударением о комод и его комплектующие, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, копия протокола вручена в установленном законом порядке, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью. Правом дать объяснения ФИО1 воспользовался, указал, что «с протоколом согласен».

- рапорты от 31.08.2023 и от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО3;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>, где также находилась его бывшая упруга ФИО2, где между ними произошел семейно-бытовой конфликт, входе которого ФИО2 стала наносить ему удары в область головы (лица) он стал прикрываться руками, в связи с чем у него образовались телесные повреждения на правом плече, остальные телесные повреждения у него образовались также от противоправных действий ФИО2, а именно: кровоподтеки в области спины и ссадина на грудной клетке справа, так как она его царапала руками. Когда ФИО2 наносила ему удары и царапала он оттолкнул её от себя руками в правое плечо, от чего она попятилась и споткнулась о ножку вентилятора упала с высоты собственного роста на комод.

- объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу: <адрес> со своим бывшим мужем ФИО1, где между ними в зальной комнате около 14:00 час. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, входе которого она нанесла ему один удар в область лица, а именно в область правой части головы, при этом ФИО1 закрывался руками и возможно у него могли образоваться телесные повреждения на правом плече, более она ему ударов не наносила и телесных повреждений не причиняла. Она ударила ФИО1, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 час. в них также был семейно-бытовой конфликт, входе которого ФИО1 толкнул её левой рукой, в правое плечо от чего она попятилась назад и упала споткнувшись о вентилятор с дальнейшим падением с высоты собственного роста и соударением о комод, испытала физическую боль, в связи с чем обратилась в медицинское учреждение.

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом места осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевшая каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры),

ИНН – <***>,

КПП – 860101001,

ОКМТО – 71878000,

Единый казначейский расчетный счет № <***>,

Номер казначейского счета 03100643000000018700,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

КБК – 18811601061010101140,

УИН – 18880486230861487024.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья О.А. Бегинина