Дело №2-127/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и А.Р.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 31.08.2011. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. За ответчиком по состоянию на 13.12.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 857,82 руб.; просроченный основной долг – 35 959,41 руб. Заемщик умер 23.04.2022г. Последнее погашение по кредитному договору произведено 12.04.2022г. По данным ПАО Сбербанк наследником умершего заемщика является ФИО1 Просит взыскать с учетом уточнения иска с ФИО1 судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1 424,52 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и А.Р.Ф. заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 31.08.2011. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

А.Р.Ф. умер 23.04.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником А.Р.Ф. согласно материалов наследственного дела является ФИО1

ФИО1 приняла наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и 1\2 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истцом были заявлены требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте № в размере 40 817,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 857,82 руб.; просроченный основной долг – 35 959,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424,52 руб.

С целью установления рыночной стоимости принятого наследственного имущества судом 28.02.2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.Согласно заключению судебной экспертизы № от 12.07.2023 года, проведенной ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» рыночная стоимость 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 23.04.2022 года с учетом округления составляет: 388 000 рублей; рыночная стоимость 1\2 доли в праве на земельный участок (с учетом надворных построек), расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 23.04.2022 года с учетом округления составляет 165 000 рублей.

После подачи иска в суд и проведения судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, задолженность ответчиком ФИО1 была погашена в полном объеме, в связи, с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 только судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1 424,52 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, определением суда от 28 февраля 2023 года была назначена судебная оценочная экспертиза, которая проводилась ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» с 31 марта 2023 по 12 июля 2023 года.

Расходы по производству экспертизы были возложены на истца ПАО Сбербанк, который произвел её оплату 08 июня 2023г в сумме 10 000 рублей (платежное поручение №514746).

В связи с тем, что задолженность перед ПАО Сбербанк была погашена ФИО1 после оплаты ПАО Сбербанк расходов на её проведение и фактически после проведения экспертизы ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей.

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1 424,52 руб., которая так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров