№ 2-44/2023

УИД 70RS0016-01-2022-000653-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

помощник судьи Борщева Н.В.

с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Булыгина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что ответчик состоял в браке с её дочерью ФИО7, по просьбе которой она зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик никогда не проживал в указанном жилом доме, личных вещей, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик после расторжения брака никаких действий по снятию с регистрационного учета не предпринимал. Постановка на регистрационный учет ответчика нарушает её право на распоряжение квартирой, поскольку имеется обременение, а также у неё возникает обязанность по оплате услуг за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме лиц. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, совместного хозяйства с собственником не ведет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, соответственно ФИО3 право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Факт регистрации ФИО3 носит формальный характер и не свидетельствует о постоянном проживании, приобретении или сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, определив на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что жилое помещение - дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №. Жилой дом приобретен на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8

Из справки о проживающих и зарегистрированных, выданной Администрацией Каргасокского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> ФИО2

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из анализа данных правовых норм следует, что условиями приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются вселение в такое жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем, а сохранение права пользования за бывшим членом семьи собственника жилого помещения предусмотрено только в случаях, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, иных же оснований предусматривающих сохранение за данным лицом прав на жилое помещение, в случае прекращения семейных отношений, указанной правовой нормой не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчик ФИО3 ранее состоял в браке с дочерью истца ФИО7, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей и имущества ответчика в жилом помещении не имеется, в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 брак с дочерью истца расторг, постоянно проживает с новой семьей по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционном пункте ОМВД России по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Томский областной суд через Каргасокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аниканова Н.С.