УИД № ХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года п. Кадуй Дело № 2- 114 / 2025
Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р. при секретаре Бояриновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам Т. и ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обосновании иска истец указала, что решением органа СФР ФИО3 назначена компенсационная выплата по уходу за Т. с 01 июля 2016 года в размере 1380 руб.
В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о получении пособия по безработице с 25 апреля 2020 года произведена выплата ежемесячной компенсационной выплаты с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 1380 руб.
В связи этим просит взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 1380 руб.
Протокольным определением суда от 19 мая 2025 года к производству суда приняты уточненные требования истца, в обоснование которых истец указал, что ФИО1 с 02 декабря 2019 года является ликвидатором ООО <данные изъяты>. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, предусматривается прекращение компенсационной выплаты в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой оно подлежало обязательному пенсионному страхованию.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.2 и п.3 Правил «Осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, (действовавшим на момент предоставления выплаты и на момент выявления излишне выплаченной денежной суммы) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. (п.8 Правил).
Решением органа СФР ФИО3 назначена компенсационная выплата по уходу за Т. с 01 июля 2016 года в размере 1380 руб. При подаче заявления ФИО3 предупреждена о необходимости извещения территориального органа СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о поступлении на работу.
В соответствии с п.16 Правил в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01 декабря 2019 года является ликвидатором ООО <данные изъяты>.
В соответствии с п.9 (д) Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.
27 ноября 2020 года пенсионным органом выявлена переплата- излишне выплаченная сумма- в размере 1380 руб. за период с 01 мая 2020 года 31 мая 2020 года.
27 февраля 2025 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы с ответчика.
Согласно сведениям нотариуса от 07 марта 2025 года наследником после смерти Т. является ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Аналогичные положения содержатся в пункте п.16 Правил - в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Возврат необоснованно полученной ежегодной денежной компенсации производится гражданином добровольно. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы в качестве компенсации должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам
На основании изложенных выше норм права, излишне выплаченные Т. суммы компенсационных выплат в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.
С учетом исковых требований относительно иска и норм материального права, указанных выше, юридически значимым обстоятельством являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с 01 мая 2020 года 31 мая 2020 года Т. ежемесячной компенсационной выплаты, а также факта надлежащего или ненадлежащего исполнения сотрудниками ОСФР по Вологодской области должностных обязанностей, связанных с предоставлением ежемесячной компенсационной выплаты.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности возлагается на истца.
В заявлении ФИО3 от 19 июля 2016 года о назначении ежемесячной компенсационной выплат лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, адресованному ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области, она обязалась в течение 5 дней с момента наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления компенсационной выплаты, письменно сообщить уполномоченному органу о таких обстоятельствах. При этом данное заявление не содержит указания на обязательное уведомление о назначение лица учредителем/ликвидатор юридического лица. Сведений о том, что ФИО1 получила какой либо доход от данной деятельности суду не представлено.
Кроме того, в заявлении не конкретизированы и не перечислены случаи утраты права на получение денежной компенсации.
Ответчик, не обладая специальными юридическими познаниями, мог добросовестно заблуждаться, какие основания влекут прекращение предоставления денежной компенсации.
Кроме этого истец, наделенный в соответствии с законодательными актами, в том числе и правом на проверки правомерности выплаты ежемесячной компенсации, направления запроса о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, таким правом до ноября 2020 года не воспользовался, в суд с заявлением о взыскании данной выплаты обратился в феврале 2025 года.
Доказательств недобросовестности поведения ответчика истцом представлено не было. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
Судья Н.Р.Кононова