Дело № 2-1072/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000892-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – ФИО2 о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 долей земельного участка площадью 1 308 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которому присвоены категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

Своё исковое заявление представитель истца ФИО1 – ФИО1 мотивировал тем, что ФИО3 являлась супругой ФИО1 Фёдоровича. ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 являлись детьми ФИО4 и ФИО3 На основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Алуштинского городского совета народных депутатов, ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которому в дальнейшем был присвоен кадастровый №. Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка» ФИО4 было разрешено составление проекта землеустройства по отводу земельного участка для обслуживания указанного жилого дома. Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1 308 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый №. На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики Крым земельный участок был передан ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3, как за пережившей супругой ФИО4, признано право собственности на ? долю земельного участка, за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, а за ФИО2 на 1/6 долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев зарегистрировать за собой в Едином государственном реестре недвижимости на основании данного решения суда право собственности на ? долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующим по доверенности от имени истца, было подано заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 под реестровым номером 3-975, после умершей ФИО3 Заведено наследственное дело №. Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, удостоверено право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома как за пережившей супругой ФИО4 На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома. На основании вышеуказанного свидетельства истцу в порядке наследования по закону как сыну наследодателя принадлежит 2/3 от ? доли (то есть 1/3 доля) спорного жилого дома. На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за истцом в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, ФИО2 в порядке наследования по закону как дочери наследодателя принадлежит 1/3 от ? доли (то есть 1/6 доля) жилого дома. На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за ней в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого дома. Согласно письму нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь – ФИО2, право собственности на земельный участок за наследодателем ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано не было, а потому выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка не представляется возможной, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском о признании за истцом права собственности на долю земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель – ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными поветсками, а представитель истца – Логинов А.В. извещался под расписку. От адвоката Логинова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик – Администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещалось надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной поветской, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от неё не поступало.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика по заявленным исковым требованиям суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии № № ФИО1 Фёдорович и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л. 4 решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на л. 34-36 наследственного дела). В период брака у них (у ФИО4 и ФИО3) родились: ФИО1 (л. 9 наследственного дела) и ФИО2 (л. 10 наследственного дела).

На основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Алуштинского городского совета народных депутатов, Новицкому А. Фёдоровичу принадлежал жилой дом и надворные строения, расположенные по адресу: <адрес> (копия на л.д. 12). В соответствии с решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка» ФИО4 была разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка плщадью 1 308 кв.м для обслуживания указанного жилого дома (л. 4 решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на л. 34-36 наследственного дела). Согласно постановлению Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину ФИО4», принятому на основании статьи 13 Закона Республики Крым №-ЗPK от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в собственность Новицкого А. Фёдоровича бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1 308 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики Крым земельный участок был передан Новицкому А. Фёдоровичу. Вышеуказанное постановление Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось (л. 4 решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на л. 34-36 наследственного дела, а также копии постановления и акта на л. 19-20 гражданского дела).

Новицкому А. Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л. 4 решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на л. 34-36 наследственного дела). После смерти Новицкому А. Фёдоровича было открыто наследственное дело №, по которому с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сын умершего), ФИО2 (дочь умершего), а супруга умершего – ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу сына – ФИО1, иных наследников первой очереди материалы наследственного дела не содержали (л. 4 решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на л. 34-36 наследственного дела).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, на основании статьи 256 ГК РФ и статьи 34 СК РФ удостоверено право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и надворных строений как за пережившей супругой Новицкому А. Фёдоровича (л. 17 наследственного дела). На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. 15 наследственного дела). По свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 в порядке наследования по закону как сыну наследодателя принадлежит 2/3 от ? доли (то есть 1/3 доля) жилого дома (копия свидетельства на л.д. 14). На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за истцом в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. 15 наследственного дела). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 в порядке наследования как дочери наследодателя – Новицкому А. Фёдоровича принадлежит 1/3 от ? доли (то есть 1/6 доля) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (копия свидетельства на л.д. 15). На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. 15 наследственного дела).

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 как за пережившей супругой Новицкому А. Фёдоровича признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 1 308 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за истцом (ФИО1) в порядке наследования по закону после смерти Новицкому А. Фёдоровича признано право собственности на 1/3 долю данного земельного участка, а за ФИО2 – на 1/6 долю данного земельного участка (л. 34-36 наследственного дела). Данное решение суда вступило в законную силу.

По данному судебному решению право собственности на свою долю в земельном участке с кадастровым номером № зарегистрировали в ЕГРН ФИО1 (1/3 доли) и ФИО2 (1/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. 24 наследственного дела и выписка, полученная по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л. 2 наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующим по доверенности от имени истца, было подано заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 под реестровым №, после умершей ФИО3. Заведено наследственное дело № (л. 3 наследственного дела). Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии обязательной доли наследства обратилась ФИО2 (л. 4 наследственного дела).

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, усмативается, что ФИО3 завещала всё своё имущество ФИО1 (л. 8 наследственного дела). Согласно расчёту размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счёт обязательной доли по наследственному делу №, подготовленному нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, обязательная доля составляет 1/8 (л. 7 наследственного дела).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 в порядке наследования по завещанию принадлежит 3/4 от ? доли (то есть 3/8 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. 30 наследственного дела).

Из содержания письма нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подано заявление как наследником по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:030201:85, также наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь – ФИО2, однако право собственности на долю данного земельного участка за наследодателем ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано не было, а потому выдача свидетельства о праве на наследство на долю указанного земельного участка не представляется возможной (л. 33 наследственного дела).

Из выписки ЕГРН, представленной на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок площадью 1 308 +/- 13 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером 90:15:030201:85.

Анализируя приведённые выше сведения, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником ? доли земельного участка площадью 1 308 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как пережившая своего супруга Новицкого А. Фёдоровича. Это право собственности признано за ней на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания ч. 1 ст. 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. В части 1 ст. 1119 ГК РФ оговорено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом приведённых выше норм закона и разъяснений Верховного Суда Республики Крым, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его матери ФИО3 на 3/8 долей земельного участка площадью 1 308 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку его мама – ФИО3 являлась собственником ? доли данного земельного участка, как пережившая своего супруга Новицкого А. Фёдоровича, на основании вступившего в законную силу решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 наследует по завещанию всё имущество ФИО3, за исключением обязательной доли в наследстве, подлежащей наследованию ФИО2 (в размере 1/8, что вычислено с учётом её обязательной доли в размере ? от ? доли наследственной массы – земельного участка с кадастровым номером №, что также подтверждается расчётом размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счёт обязательной доли по наследственному делу, подготовленному нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 – л. 7 наследственного дела). Данные наследники – ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились за принятием наследства, сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности у наследодателя не должен ограничивать их (наследников) конституционное право на получения наследства.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесённые истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 долей земельного участка площадью 1 308 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаров А.В.