Дело № 2-2113/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000914-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновация» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил :

Истец ООО «Инновация» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав следующее.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес несколько ударов по стенам № эко-отеля «<данные изъяты>» (ООО «Инновация»), чем повредил стены и причинил ущерб ООО «Инновация» на сумму 204 090 руб., что подтверждается справкой о стоимости ущерба, актом порчи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением в полицию (материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП «<данные изъяты>»).

На основании договора подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО произвело ремонт стен указанного номера на сумму 204 090 руб.

Кроме того, ответчиком был причинен ущерб спальным принадлежностям на общую сумму 25 985 рублей 35 коп.: одеяло двуспальное – 1 415 р., пододеяльник двуспальный -2 677 руб. 35 коп., простыня 1,5-спальная - 846 руб., матрас двуспальный – 15 000 руб., подушка 50 х 70 2 шт. - 523 руб. за 1 шт.; простыня 2-спальная – 1 811 руб., наматрасник -2 600 руб., наволочка 50 x 70 2 шт. - 295 руб. за 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ущерб не возмещен до настоящего момента.

Истец ООО «Инновация» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 230 075 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 123 руб.

Представитель истца ООО «Инновация» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ООО «Инновация» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 находясь в № эко-отеля «<данные изъяты>» (ООО «Инновация») нанес несколько ударов рукой по стене, чем повредил их.

По факту повреждения стен ООО «Инновация» был составлен акт порчи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также ООО «Инновация» обратилось с заявлением в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «<данные изъяты>» следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению истца в отношении ответчика было отказано.

Согласно справке о стоимости ущерба, составленной истцом, размер ущерба составляет 204 090 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инновация» был заключен договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ОБЩЕСТВО которое произвело ремонт стен указанного номера на сумму 204 090 руб.

Кроме того, истцу причинен ущерб спальным принадлежностям на общую сумму 25 985 рублей 35 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами и платежным поручением: одеяло двуспальное – 1 415 р., пододеяльник двуспальный -2 677 руб. 35 коп., простыня 1,5-спальная - 846 руб., матрас двуспальный – 15 000 руб., подушка 50 х 70 2 шт. - 523 руб. за 1 шт.; простыня 2-спальная – 1 811 руб., наматрасник -2 600 руб., наволочка 50x70 2 шт. - 295 руб. за 1 шт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, причиненный вред подлежит возмещению лицом его причинившим, а материалами дела подтверждается причинение ответчиком вреда ООО «Инновация» на сумму 230 075 руб., рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7 123 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального вреда 230 075 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 123 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.