№5-2801/2022

73RS0002-01-2022-007040-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 08 сентября 2022 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Гумеровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, зарегистрированного по адресу: ); проживающего по адресу: ; пенсионера, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 08.09.2022 года в 08 часов 55 минут, около в , ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, выданное ему 18.08.2022 года, о прекращении противоправной эксплуатации автомобиля у которого уровень шума, производимого им при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признает. Показал, что он в действительности 08.09.2022 года в 08 часов 55 минут, около в , управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, выданное ему 18.08.2022 года, о прекращении эксплуатации автомобиля у которого уровень шума, производимого им при работе, превышает установленные нормативы, поскольку у автомобиля был сломан глушитель. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неисполнение указанного требования. В настоящее время им глушитель к автомобилю куплен и он обязуется устранить нарушение и не допускать его впредь.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 6.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если допустимый уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом.

Согласно пункту 4.9.9 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, введенного в действие приказом Росстандарта от 18 июля 2017 г. N 708-ст (далее - ГОСТ 33997-2016), уровень шума выпуска отработавших газов неподвижного колесного транспортного средства, измеренный на расстоянии (0,5 +/- 0,05) м от среза выпускной трубы под углом 45° +/- 15° к оси потока газа при работе двигателя на холостом ходу в режимах целевой частоты вращения коленчатого вала и в режиме замедления его вращения от целевой частоты до минимальной частоты холостого хода, не должен превышать более чем на 5 дБА значений, установленных изготовителем колесного транспортного средства, а при отсутствии этих данных - значений, указанных в таблице 4.12.

Согласно таблице 4.12 предельный уровень шума выпуска двигателей транспортных средств, относящихся категории М1 составляет 96 дБа.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2022 г. в 20 часов 25 минут около водитель автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер № ФИО1, в нарушение пункта 6.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям, управлял транспортным средством категории М1 – вышеуказанным автомобилем у которого уровень шума, производимого им при работе составил 206 дБА, что превышает норматив 96 дБА, установленный пунктом 4.9.9 ГОСТ 33997-2016 (таблица 4.12) для данной категории транспортного средства.

Указанные обстоятельства были зафиксированы уполномоченным должностным лицом с использованием измерителя Шумомер Testo 816 регистрационный №, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 29.11.2022 г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по его эксплуатации.

В связи с изложенным, водитель ФИО1 постановлением от 31.08.2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ, а 18.08.2022 года ему было выдано требование о прекращении противоправной эксплуатации автомобиля у которого уровень шума, производимого им при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, со сроком исполнения до 02.09.2022 года, которое ФИО1 исполнено не было.

Исходя из изложенного, требование о прекращении противоправных действий по управлению автомобилем с неисправностью, препятствующей его эксплуатации, выданное 18.08.2022 года ФИО1 является законным и обоснованным.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 08.09.2022 года; требованиями о прекращении противоправных действий от 18.08.2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ от 31.08.2022 года; рапортом сотрудника ДПС по существу выявленного нарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 по существу не оспаривались, вину в совершенном правонарушении он полностью признал.

Таким образом, продолжив эксплуатацию автомобиля у которого уровень шума, производимого им при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, после выданного ему требования о прекращении указанных противоправных действий, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд также исходит из того, что на состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, влияет наличие умысла. В данном случае суд приходит к убеждению, что ФИО1 умышленно не были выполнены законные требования должностного лица о прекращении противоправных действий. ФИО1 своих противоправных действий не прекратил, а продолжил эксплуатацию автомобиля у которого уровень шума, производимого им при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, за что 08.09.2022 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск; ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> в Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ОКТМО 73701000, БИК 017308001, кор/счет 40102810645370000061, КБК 18811601191019000140, УИН 18810473220430013454.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Навасардян В.С.