Дело №2-800/2023

УИД75RS0008-01-2023-000714-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированНамаконов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОтветчикФИО3 в настоящее время является членом семьи истца, однако ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, общего хозяйства с истцом не ведет, отношения формальные, в связи с наличием заболевания истец нуждается в постоянном уходе. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает по неизвестным истцу причинам.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять егос регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, просьбы о рассмотрении без участия истца в тексте искового заявления не имеется.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО3 дважды не явилась на судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени проведения судебного заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Н.Л.ИБ. к Н.А.ЮБ. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Вместе с тем, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины не подлежат возврату, поскольку фактически истцом ФИО2 не понесены (вквитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4978) об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей, в качестве плательщика указана ФИО11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С.Судовцев