УИД 16RS0026-01-2025-000174-77
Дело № 5-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года пгт. Рыбная ФИО1
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
а также с участием ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, водительское удостоверение №, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 15 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГ на 0 км + 650 м автодороги Сорочьи Горы – Шали, управляя автомобилем Грузовой Цистерна с государственным регистрационным номером № рус, не выбрал скорость и не учел дорожно-метеорологические условия, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в связи с чем не справился с рулевым управлением и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель повлекли средний тяжести вред здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.
ФИО2 в суде вину полностью признал. Поддержал ранее данные письменные объяснения, событие правонарушения не оспаривал, указал, что впереди него помех не имелось, из-за колеи машина вылетела на встречную полосу, где произошло столкновение. Медицинскую экспертизу он не оспаривает, как и не оспаривает причинно-следственную связь его действий с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 Он извинился и добровольно перечислил её мужу Свидетель №1 денежные средства в целях компенсации морального вреда, готов при необходимости перечислить дополнительные денежные средства, но Потерпевший №1 отказываются это обсуждать и принимать какие-либо деньги. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он является главным кормильцем в семье и его доход связан с непосредственным управлением транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила виновность ФИО2 в совершении ДТП. Показала, что после ДТП до настоящего времени испытает проблемы со здоровьем. Проживает вместе с мужем. ФИО2 перечислил её мужу <данные изъяты> и ей <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Считает, что выплаченной суммы ей не достаточно для возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Вопрос назначения наказания оставила на усмотрение суда.
Свидетель №1 в суде показал, что является одним из руководителей АО «Автоваз», ДД.ММ.ГГГГ управлял служебной автомашиной, которая после ДТП не подлежит восстановлению. Подтверждает, что базаров А.А. перевел им <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. При этом после ДТП АО «Автоваз» полностью оплатило расходы на лечение и вред здоровью компенсирован. С ФИО2 они не желают получать денежные средства в качестве возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Для него самое главное – чтобы ФИО2 возместил АО «Автоваз» имущественный вред и тогда они не будут иметь каких-либо претензий в части возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо АО «Автоваз», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 и должностное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (пункт 9.10 Правил дорожного движения)
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (пункт 10.1 Правил дорожного движения)
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. (пункты 11.2, 11.4 Правил дорожного движения)
Согласно знаку 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждает совокупность иных исследованных письменных доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схема ДТП, акты осмотра транспортных средств, письменные объяснения ФИО2, Свидетель №1, показания Потерпевший №1 и Свидетель №1, данные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена травма <данные изъяты> которая причинила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар (ы), сдавление; не исключает возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.
Таким образом, ФИО2 является виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Как установлено судом, ФИО2 женат, проживает вместе с супругой, 2 малолетними детьми и тестем, по месту жительства исполнительным комитетом сельского поселения и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, является индивидуальным предпринимателем, его работа связана с управлением транспортными средствами, имеет средний доход около <данные изъяты> в месяц (со слов).
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное принятие мер по возмещению вреда, причиненного правонарушением.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение данного правонарушения лицом, будучи привлеченным к ответственности за ранее совершенные правонарушения в области ПДД, поскольку в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ПДД.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН – <***> КПП - 165945001
Номер счета получателя - 03100643000000011100
Банк – Отделение НБ Республики Татарстан/ УФК по РТ
БИК - 019205400 Кор.сч. - 40102810445370000079
ОКТMО - 92650151 КБК – 18811601123010001140
УИН – 18810316252070000949
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Е. Рябин