Дело № 2а-2144/2025 (М-1180/2025) УИД 74RS0003-01-2025-001737-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного по решению Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года.

В обоснование требований административный истец указывает, что отбыл более половины срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные обязанности, положительно характеризуется.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный истец ФИО2 и административный ответчик – представитель ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску на рассмотрение административного дела не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – потерпевшие по уголовному делу ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении судом административных исковых требований ФИО2 извещались, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Оснований для признания явки указанных лиц в суд обязательной не усматривается, ввиду чего судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административных истца и ответчика, а также заинтересованных лиц.

Прокурор Додонова С.Г., несмотря на наличие предусмотренных законом формальных оснований для досрочного прекращения административного надзора, полагала необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре»).

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года ввиду осуждения приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03 июля 2015 года за тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел.

Этим же судебным решением ФИО2 установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы);

- обязанность трижды в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 02 декабря 2017 года.

24 июля 2018 года ФИО2 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за их нарушение.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6, поднадзорный ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется с положительной стороны, жалоб, заявлений в отношении него со стороны соседей не поступало. ФИО2 15 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако в последующем нарушений не допускал, возложенные ограничения соблюдает добросовестно.

Также суду представлена характеристика по месту работы осужденного <данные изъяты>», где тот трудоустроен, характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, к настоящему времени истекло более половины установленного ФИО2 судом срока административного надзора; поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения и исполняло обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», положительно характеризуется по месту жительства и работы, более двух лет назад привлекался к административной ответственности, в дальнейшем нарушений не допускал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования административного истца ФИО2 и досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Закорчемная А.А.