Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ... года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

......, родившегося ... года в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, С..., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

... ...., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (... ....) 12 мая 2022 года в 14 часов 58 минут, управляя автомобилем «Сузуки SХ4» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ... .... скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ... .... вину в совершенном правонарушении признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Потерпевший фио, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав ...фио..., находит, что вина ...фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес 1421088 от 12 июля 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...ым .... административного правонарушения имевшего место 12 мая 2022 года в 14 часов 58 минут по адресу: адрес;

схемой места совершения административного правонарушения от 12 мая 2022 года, на которой зафиксировано расположение транспортного марка автомобиля регистрационный знак ТС на проезжей части адрес адрес;

объяснениями фио, который являлся непосредственным очевидцем совершенного ...ым .... административного правонарушения;

протоколом осмотра от 10 июня 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения бампера переднего справа, крыла переднего правого;

протоколом осмотра от 27 мая 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства «Сузуки SХ4» регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения арки крыла заднего левого;

фотографиями в количестве 6 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующего в ДТП 12 мая 2022 года по адресу: адрес;

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку объяснениям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с ...ым .... не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...фио... указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности его в привлечении ...фио... к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...фио... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП свидетельствует о том, что ... .... знал о том, что он явился участником ДТП, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях марка автомобиля регистрационный знак ТС и «Сузуки SХ4» регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...фио..., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио